26 JUNI 1986
402
stand van zaken bepaald niet van zorg ontbloot zal zijn. Dezelf
de zorg wordt raadsbreed gedeeld, ook door het college. Er zal
natuurlijk een aantal zaken in voorkomen, die anders liggen dan
een bepaald verwachtingspatroon van bijvoorbeeld een jaar gele
den, waarop de sanering gebaseerd is geweest. Het is een vol
strekt duidelijke zaak dat het college uit eigen beweging, maar
ook graag op Uw uitnodiging, al het mogelijke zal doen om daar
voor een oplossing te bewerkstelligen. Vooralsnog vertaal ik
het dat vanuit het college initiatieven worden ondernomen om
het overleg met het rijk op de een of andere manier te herope
nen. Als ik die interpretatie daaraan mag ontlenen, zou van de
zijde van het college met betrekking tot deze motie geen be
zwaar meer zijn, maar wordt ondersteunend gezien ten aanzien
van datgene wat we van plan zijn te doen.
De heer DE ZWART
Ik had via U in de richting van de indieners van de motie toege
zegd dat ik nog zou reageren. Het komt erop neer, dat ik inmid
dels begrepen heb dat het college inderdaad als reactie op onze
brief heeft toegezegd, dat we op 19 augustus a.s. kunnen be
schikken over de geactualiseerde cijfers. De verwachtingen daar
over zijn zeker niet positief; dat is duidelijk. Het is goed
om, zeker in de situatie waarin we nu verkeren, alle gegevens
inzake de harde Nederlandse guldens, de consequenties, en de
ontwikkeling rond de begroting 1987, goed op een rij te hebben
en te weten waarover we praten. Je zit nu in de situatie, en
dat is gesignaleerd door de heer De Bruijn, van een demissio
nair kabinet en de vakantieperiode. Is het verstandig om nu de
motie aan te nemen? Er mag geen enkel misverstand bestaan dat
we het over de geest, de strekking, of de inhoud van de motie
niet eens zijn; we zijn het daar zeer zeker mee eens. Is het
verstandig om de motie nu aan te nemen tegen de achtergrond dat
we op 19 augustus wellicht een scherpere motie zouden kunnen
stellen. Aan de hand van discussies in de commissie, zouden we
inhoudelijk met elkaar kunnen reageren naar de rijksoverheid.
Dat is de politieke vraag waar je mee zit. Ik heb begrepen dat
van de zijde van het college, verwoord via wethouder Sandberg,
gezegd wordt: wij hebben met de uitleg zoals hij gegeven is
geen probleem. We kennen nu de reactie van het college en de
situatie. Gezien de ernst van de problematiek waar we mee zit
ten, waarover we veelvuldig in deze raad gediscussieerd heb
ben, willen wij, alhoewel we duidelijk de voorkeur geven om
eerst op 19 augustus inhoudelijk over deze zaak met elkaar te
praten niet af doen aan het raadsbreed ondersteunen van de pro
blematiek an sich. Op die grond is het in ieder geval verant
woord om deze motie op dit moment raadsbreed aan te nemen. Wij
hadden wel heel duidelijk de voorkeur om op 19 augustus a.s.
over deze materie inhoudelijk te discussiëren.
Wethouder SANDBERG
Omdat ik vanmiddag op Moerdijk heb gezeten om als dagelijks be
stuur zich te beraden over de ontstane situatie, ken ik de
brief van 24 juni van het C.D.A. nog niet. Daar is het ook geen
antwoord op. Er wordt inmiddels bij ons een aangepaste notitie
