26 JUNI 1986
423
niets anders dan uitvoeren van datgene wat er met het onderwijs
veld is afgesproken. Ik heb dat nog even nagecheckt, omdat ik
ook de indruk had gekregen alsof er sprake zou zijn van iets an
ders. Dat is nadrukkelijk niet het geval. Datgene wordt uitge
voerd wat eerder is afgesproken en wij zijn als gemeente ook ge
houden om dat te doen.
Mevrouw HEESSELS
Ten aanzien van dit punt, en er zijn inderdaad voor onze frac
tie erg veel onduidelijkheden, willen wij graag a.s. maandag
zeer nadrukkelijk terugkomen.
De VOORZITTER
Dat hebt U al medegedeeld.
Wethouder HOFSTé
Mevrouw Neeb heeft gesproken over de onderwijskundige proble
men. Wij zullen zeer nadrukkelijk in de gaten houden hoe zich
dat ontwikkelt. Als daartoe aanleiding is, zullen we daarop
uiteraard terugkomen. Mijnheer De Leeuw vraagt of het voorstel
nu technisch behandeld kan worden en later inhoudelijk. Dat is
volstrekt onmogelijk. Het is in feite niets meer dan een
technisch voorstel. Er moet gewoon door de gemeenteraad gesanc
tioneerd worden datgene wat de schoolbesturen, inclusief het
college als bevoegd gezag van het openbaar onderwijs, met el
kaar hebben afgesproken. Die afspraak is niet iets vrijblij
vends waarover je na die tijd nog van gedachten zou kunnen wis
selen of om het anders in te richten. Dat is een hele duidelij
ke afspraak waar wij alleen maar uitvoering aan hebben te ge
ven. Het voorstel is niet te splitsen. Ik hoop dat ik de zaak
voldoende heb beantwoord.
De heer GARRITSEN
Betekent dat concreet, dat U bij een volgende plaatsing van
noodscholen geen M.R. meer inschakelt?
De VOORZITTER
De discussie is nu gesloten.
Mevrouw PAULUSSEN
Wethouder Hofsté heeft geen antwoord gegeven.
De VOORZITTER
Het spijt me, U hebt twee termijnen gehad.
Wethouder HOFSTé
Ik heb alle antwoorden gegeven.
De VOORZITTER
Het spijt me. Ik heb interrupties vrij makkelijk toegelaten,
maar op een gegeven moment moeten we daar een eind aan maken.
