30 JUNI 1986
447
per 1 januari 1987 - Er moet dan een plan rond zijn en daar is
binnen de commissie nog onvoldoende duidelijkheid over. Daar
over moet gewoon eens gepraat worden, hoewel er een goed plan
is en er gewerkt zou kunnen worden. Er ligt een plan, voor zo
ver ik het weet.
Wethouder HOFSTé
Ten aanzien van het laatste waar mevrouw Pellis over spreekt,
nl. dat Breda al lange tijd bezig is, wil ik haar graag gelijk
geven. De uitgangspunten zijn al door de heer Derijckere en an
deren verwoord. Breda is al een aantal jaren onderwijsstimule-
ringsgebied. De f 295.000,-- had daarop betrekking. De gemeente
raad heeft dat voor meerdere jaren beschikbaar gesteld. Nu is
het zo dat, op basis van het onderwi jsvoorrangsgebieder een
plan diende te komen voor vier jaar. Dat plan is opgesteld. Het
samenwerkingsverband van instellingen noemt men dan het gemanda
teerd overleg. Ik deel de opvatting van mevrouw Van Beusekom,
dat het een wat moeilijk te hanteren begrip is. Waar hangt dat
eigenlijk ergens in de lucht? Het is duidelijk een samenwerking
van een aantal instellingen en het is zo dat die instellingen
de subsidie krijgen van het rijk. Dat is een bedrag van
f 1.030.000,-- voor de duur van vier jaar en, verschillende
sprekers hebben dat gezegd, het is in feite maar voor één jaar
zeker. Het is niet eens anderhalf jaar, zoals de heer De Leeuw
zegt, maar één jaar. De f 295.000,-- van de gemeente kan, laten
we zeggen tot 1 september, worden gebruikt en ingevuld. Daarna
is de invulling van het O.V.G.-geld aan de orde. Het is niet
zo, dat de Eerste Kamer iets heeft tegengegaan. De heer Derij
ckere sprak daarover. Het is zo dat het kabinet, de discussie
in de Eerste Kamer gehoord hebbende, gezegd heeft: schorsing,
we nemen het terug. Dat is toch een iets andere situatie. In
dien de discussie doorgegaan zou zijn, dan had waarschijnlijk
het voorstel het niet gehaald. Dat betekent dat er in ieder ge
val nu een nadere invulling hieraan zal plaatsvinden binnen het
kabinet. Dat maakt de situatie voor meerdere jaren op dit mo
ment inderdaad wat onduidelijk. Mevrouw Van Beusekom vraagt te
recht wat wij gaan doen. Eén ding is zeker: we hebben het geld
voor één jaar gekregen. Het gemeentegeld is voor vier jaar, ge
koppeld aan de periode van het project, beschikbaar gesteld. We
moeten even afwachten welke nadere besluitvorming er plaats
vindt. In ieder geval zullen de gemeentelijke middelen ingezet
blijven worden voor die zaken waarvoor ze destijds ook bestemd
waren. Dat is in hoge mate dus voor de voorrang van het onder
wijs, maar geldt ook duidelijk in relatie met welzijn, omdat
daar de koppeling ligt. Ik zou het niet mooier kunnen verwoor
den als de heer Derijckere dat heeft gedaan, nl. om de elemen
ten die bij kunnen dragen aan een opheffing van de achterstand,
te realiseren. Wordt het een gemandateerd overleg? Krijgen we
een rechtspersoon? Dat is duidelijk de wens van het college. U
hebt dat ook kunnen lezen. Het is niet zo dat wij het dwingend
opleggen. Wij hebben gezegd dat gemandateerd overleg een goede
zaak zou zijn om dat te doen, om duidelijkheid te hebben over
de financiële middelen en om als het ware de middelen flexibel
