30 JUNI
1936
452
debacle van het werden zonder pardon ter zijde gescho
ven. Inmiddels is een totaal gewijzigde situatie ontstaan: géén
kerncentrales en géén kernafval; dat is een prima zaak. Het col
lege heeft echter wel weer een jaar verloren laten gaan door op
een ongewenst paard te bieden, dat bovendien de race nog eens
verloor ook. De impasse rond het I.H.M. blijft voortduren, zo
als het zich al jaren voortsleept. Over het initiatiefvoorstel
het volgende. In principe staan wij hier positief tegenover.
Wij hadden na de motie van het F.N.V. in Breda gevraagd om deze
zaak in de raad te bespreken. Het voorstel is om twee redenen
door onze fractie niet ondertekend. De minst belangrijke reden
is de volgende. Ondanks toezeggingen voor politiek overleg tij
dens commissiebehandelingen in middelen en energie van de zijde
van de P.v.d.A. is dit niet gebeurd. We betreuren dat, gezien
het belang in hoge mate van het onderwerp. Immers, als er over
leg met fracties gevoerd zou moeten worden over deze kwestie,
dan toch zeker met de radicale linkse fracties, die zich al van
af de zestiger jaren verzet hebben tegen de toepassing van kern
energie. Enige terughoudendheid van de zijde van de P.v.d.A.
zou op dit terrein meer dan gepast zijn, gezien het feit dat
het kabinet Den Uijl Nederland met nog drie nieuwe kerncentra
les wilde opschepen. Door toedoen van de toenmalige P.P.R.-mi
nister, is dit gelukkig niet doorgegaan, maar dat schijnt men
liever snel te willen vergeten. Belangrijker is de inhoudelijke
kant van het initiatiefvoorstel. Voor ons zijn daar twee belang
rijke zaken aan de orde. Het openhouden van de huidige kerncen
trales moet in heroverweging genomen worden. Dat gaat ons niet
ver genoeg, want sluiting is noodzakelijk. Dit standpunt is ove
rigens ook in het programma van de P.v.d.A. te vinden. Waarom
wordt het eigen standpunt niet zonder meer verwoord? Dit schept
ongewenste politieke onduidelijkheid. Van onze kant willen wij
een kort en duidelijk amendement indienen. Dat is de vorige
week al op tafel gekomen.
De VOORZITTER
Ik neem aan dat ieder lid dit amendement heeft.
Mevrouw PAULUSSEN
Het gaat over de sluiting van kerncentrales op korte termijn.
Over de financiële gevolgen vond de fractie dat het initiatief
voorstel ten onrechte geen uitspraak deed over de even zeer on
gewenste opslag van kernafval. Inmiddels is dit gelukkig ook al
een gepasseerd station. De financiële problematiek van het
I.H.M.zoals ook in de commissie naar voren is gebracht, komt
nu nog eens te meer naar voren. Het enige wat het college nu
kan doen, is aan alle partners in de onderhandelingen laten we
ten dat er opnieuw onderhandeld moet worden. Hierover is donder
dag bij een ander punt een motie van de P.v.d.A. van dezelfde
strekking unaniem door de raad aangenomen. Wij hadden, en dat
was bekend, hier een amendement over. Zoals al gezegd wordt in
het initiatiefvoorstel geen besluit gevraagd over de ten nauw
ste met de hele zaak verbonden opslag van radio-actief afval.
