30 JUNI 1986
456
Spreekt ais haar mening uit dat:
1. oplossingen t.a.v. de problematiek rond (kern)energie op Eu
ropees niveau dienen te worden gezocht2tavverdere ont
wikkelingen rond alternatieve energievoor-ziening Nederland
bij de Europese partners dient aan te dringen op een gezamen
lijke aanpak;
en nodigt het college van b. en w. uit dit besluit ter kennis
te brengen van regering en parlement;
en gaat over tot de orde van de vergadering.
De heer GARRITSEN
Ik wil niet inhoudelijk op het voorstel ingaan. De P.v.d.A. als
eerste initiatiefnemer neemt die zaak op zich. Ik wil van mijn
kant duidelijkheid scheppen waarom de P.S.P. dit initiatiefvoor
stel toch mede-ondertekend heeft. We hadden het zelf liever an
ders gezien. Dat wil ik hier heel uitdrukkelijk stellen. We had
den het op zich juister gevonden dat zo'n belangrijk punt, ook
in de verkiezingstijd, in de college-onderhandelingen aan de or
de gekomen was en dat er in het programakkoord iets over opgeno
men zou worden. Helaas is dat niet gebeurd en is het middels
een motie op een FN V-bijeenkomst aangekaart. Procedureel is
dit allemaal niet zo heel mooi, maar het is uiteindelijk heel
erg vertraagd hier op tafel gekomen. Dat betreur ik.
De heer DE BRU1JN
De heer Garritsen had dan mooi inmenging hierover bij de col
lege-onderhandelingen kunnen hebben, maar hij is zo vroeg opge
stapt
De heer GARRITSEN
Dat had andere overwegingen. Op dit moment heeft de partij, die
daarvan een heel belangrijk punt maakt, daarover niet eens
gesproken. Het is niet eens ter bespreking geweest. Ik vind dat
heel triest. Nu ligt het voorstel er, waar inderdaad nauwelijks
over gesproken kon worden. Het is ingediend in de commissie van
uit de P.v.d.A. met de volgende achtergrond. Het gaat om formu
leringen waar zowel de P.v.d.A. als de P.S.P. niet het achter
ste van de tong hebben laten zien. Het was een mogelijkheid om
het C.D.A. mee te krijgen, waardoor bepaalde zaken, zoals slui
ting van de nu draaiende kerncentrales, in het voorstel afge
zwakt zijn. Van mijn kant had ik liever gezien, dat de
P.v.d.A. met een eigen standpunt was gekomen. Datzelfde geldt
voor het C.D.A. want die heeft de nodige kritiek. Ik mag be
grijpen uit de bijdrage van het C.D.A., dat ze niet met initia
tieven komt. Ik wil duidelijk maken dat de P.S.P. toch wei de
volgende opstelling kiest: als er stappen in de goede richting
gaan, betekent dat concreter dat we niet akkoord gaan met de
bouw van nieuwe kerncentrales en de bestaande centrales herover
wogen worden. Dat zijn behoorlijke stappen in de richting die
