30 JUNI 1986
460
zijn kort bij elkaar. Deze zin, zoals wij hem gemotiveerd heb
ben onder het antwoord van besluit 1., blijft er namens onze
fractie onder staan. Dat kan ik U in tweede instantie ais reac
tie geven. Vervolgens waren er nog meerdere initiatiefnemers
aan het woord, want het voorstel is ondertekend door drie perso
nen. Procedureel gaat het er allemaal wel raar aan toe. Men
dient als drie fracties eerst een gezamenlijk initiatiefvoor
stel in en dan scheiden de wegen zich. Bij hetzelfde voorstel
komt o.a. D'66 zelfs met een tweetal moties. De samenwerking is
maar kort.
De heer DE BRUIJN
Het is natuurlijk mogelijk dat
kijk op de zaak heeft dan met z'
van collegepartijen is wel eens
nen op collegevoorstellen.
de ene fractie een wat verdere
n drieën overeengekomen is. Ook
mogelijk dat zij moties indie-
De heer VAN DEN WIJNGAARD
Dan zal ik U helpen door onze reactie te geven. Over motie nr.
1 wil ik het volgende zeggen. Wij hebben oog en oor open bij al
ternatieve opwekking van stroom, waarbij geen gebruik gemaakt
wordt van kernenergie-opwekking ofwel verbranding van fossiele
brandstoffen. Wij kennen de nadelen hiervan. Er zijn zeer zeker
mogelijkheden voor alternatieve opwekking. Wanneer dit bij
kleinschaligheid begint, is er voor ons open oor. Wanneer D'66
echter in dezelfde motie de mening heeft dat het I.H.M. een uit
stekende locatie is voor het opwekken van stroom op alternatie
ve wijze, is dat een loze kreet. Ik kan geen enkele onderbou
wing daarvan vinden. Wij missen hierin duidelijk de mening van
deskundigen; er is geen wetenschappelijke onderbouwing. U kunt
wel voor de motie zijn en blijven, maar ik gebruik mijn handte
kening als lid van de raad van Breda, niet om die motie te on
dersteunen. Dat mag U persoonlijk weten. Er was eveneens geen
technische onderbouwing bij. Helaas moeten wij aan deze motie
onze steun onthouden. Over motie nr. 2 het volgende. Met "het
van mening zijnde" hebben wij geen problemen. Het staat immers
ook te lezen in ons eigen programma, nl. samenwerken voor mor
gen in het hoofdstuk energie op blz. 43 van het C.D.A.- verkie
zingsprogram. De mening is uitgesproken, zijnde de kenmerkende
woorden, die in het verleden reeds meermalen zijn uitgesproken
door de huidige demissionaire minister-president. Bij de uitno
diging aan b. en w. dit besluit kenbaar te maken aan regering
en parlement, komen er weer opnieuw problemen. Wij als leden
van de raad van Breda sturen toch geen boodschap naar hen met
dezelfde inhoud, die zij als beleidslijnen aan ons kenbaar heb
ben gemaakt. Het heeft hier ons inziens geen enkele zin om de
deur in te trappen. De deur stond reeds wagenwijd open en daar
kunnen wij niet aan mee doen. Ten opzichte van LISA heb ik nog
een andere reactie. Ik heb van de initiatiefnemers gehoord hoe
zij over Uw amendementen denken. Dat verontschuldigt mij om U
verder antwoord te geven.
Mevrouw PAULUSSEN
Dat hoeft ook niet.
