30 JUNI 1986
463
De heer DE ZWART
We praten wellicht over de staat. Daar heeft de heer Garritsen
wat meer mee te maken gehad, maar ik wil hem er toch op wijzen
eens rustig te kijken wat er in Breda heeft afgespeeld. Met na
me het teruglezen van stukken, zal geen kwaad kunnen.
De heer GARRITSEN
Dat heb ik juist wel gedaan. Het is met name zo, dat de discus
sie op plaatselijk niveau is gevoerd aan de hand van stukken
die door de provinciale staten, door de heer Schriek opgesteld
zijn. Dat is dan weer de samenvatting van de stukken die de
heer Lansink gemaakt had. Als je die stukken naleest, blijkt
dat het een pro-kernenergie-standpunt was. Dit standpunt is
toen door de C.D.A., ook hier, plaatselijk opgepakt, waardoor
ze geen problemen had met Moerdijk
De heer DE ZWART
Rijk der fabelen, als dat woord beter klinkt.
De heer GARRITSEN
Het is heel duidelijk zo. Wij hebben namelijk als Brabants plat
form tegen kernenergie een aantal keren geprobeerd met allerlei
plaatselijke afdelingen van het C.D.A. te praten over dat
stuk. Wat in de afdeling in discussie is geweest, is onmogelijk
gebleken. Ik constateer dat op het moment dat Moerdijk afgewe
zen werd, er loopjes werden ondernomen om Moerdijk erop te krij
gen. Op dit moment na zoveel rampen en gebeurtenissen, weigert
het C.D.A. om een concreet standpunt in te nemen en om met mo
ties en initiatieven te komen. Ze doet niet meer dan op punten
en komma's voorstellen afwijzen.
Mevrouw RATTINK
De heer Garritsen heeft net een op hem bekende wijze gloedvol
betoog gehouden in de richting van het C.D.A. Op zich ligt wel
de vraag voor waarom het C.D.A. zich niet duidelijk uitspreekt.
De heer DE ZWART
Wij spreken ons uiterst duidelijk uit. De heer Van Den Wijn
gaard heeft op voortreffelijke wijze verwoord waar het verschil
zit. Ik dacht dat mevrouw Rattink met ons van mening zou kunnen
zijn, dat verschillen tussen partijen, ook in deze raad, heel
duidelijk aanwezig mogen zijn. Dat is alleszins legitiem.
Mevrouw RATTINK
Dat betwist ik ook niet. Er mogen inderdaad verschillen aanwe
zig zijn. Er is een brede maatschappelijke discussie geweest.
Op een gegeven moment is duidelijk gezegd, dat kernenergie
moest kunnen en dat die besluiten voorlagen. Er is toen een
ramp gebeurd, die erg in de belangstelling heeft gestaan. Er
wordt dan gezegd, dat men nieuwe studies gaat starten. Dat
vraagt alleen maar hoe die studies daarvoor waren. Die brede
maatschappelijke discussie, waar tal van zaken zijn aangedra
gen, is in feite opzij gezet. De vraag is alleen: wanneer zijn
