30 JUNI 1986 464
studies relevant? Is dat op een moment wanneer een situatie ont
staat waardoor inderdaad meer mensen zich zaken gaan realise
ren? Is het inderdaad zo dat op een gegeven moment duidelijk ge
steld zal moeten worden dat zaken niet veilig zijn en op dit mo
ment beter niet gebruikt kunnen worden? Dat is het enige incon
sequente waar. geen antwoord op komt. Als U met een aantal van
die overwegingen akkoord zou gaan, dan blijf ik erbij dat Uw
standpunt in deze een standpunt is wat niet volgt uit de overwe
gingen die U zegt te delen. Het punt is dat de heer Berkhout
nog gerefereerd heeft aan de heer Oelen. Er zijn inderdaad men
sen aanwezig in de P.v.d.A., die iets anders denken. Daar is
ook nooit een geheim van gemaakt. De partij heeft zich als ge
heel duidelijk uitgesproken. Wat Doel betreft het volgende. Wij
vragen hier over Moerdijk een uitspraak. Het is niet zo dat je
het kunt verschuiven, maar er zijn ook over de grenzen nog tal
van kerncentralesHet is niet zo, dat als er vier kinderen met
vuur zitten te spelen, je de vijfde niet zou moeten verbieden
dat te doen. Het is heel duidelijk, dat wij hier te maken heb
ben met zaken, waar wij rechtstreeks belang bij hebben. Vanzelf
sprekend moet er, zoals ik ai eerder gezegd heb, vanuit die po
sitie met de buurlanden gepraat worden en zaken geregeld wor
den. Een belangrijk punt, wat toch aan dit hele voorstel zit,
is de financiële consequentieDaarover is in de raad van don
derdag al uitdrukkelijk gepraat. Het is vorige keer bij de be
handeling van een zaak rondom koppeling met financiële conse
quenties in deze raad uitdrukkelijk aan de orde geweest. Daarop
zuilen we uitdrukkelijk, zoals dat straks voorligt, in augustus
terug komen. Over de moties en de amendementen het volgende. De
motie ten aanzien van alternatieve energie van de fractie van
D'66, zuilen wij vanzeifsprekend steunen. Over de motie inzake
de aanpak op Europees niveau is al even gepraat. In feite wordt
hier wat stringent gesteld dat alleen een adequate aanpak van
de problemen in Europees verband mogelijk is. Je zou daar moe
ten lezen, dat het niet alleen gaat om de aanpak van de proble
men inzake het sluiten van de kerncentrales in Nederland zoals
wij die zien, maar dat een totale aanpak, het totaal verwijde
ren van kernenergie en het heroverwegen daarvan in Europees ver
band inderdaad hard nodig is. We willen inderdaad de gevaren
aan onze grenzen, bv. Doel, te lijf gaan. Als het in die zin ge
lezen wordt, zullen wij hem steunen. Over de amendementen heb
ik net al onze mening gegeven.
De VOORZITTER
De heer Berkhout had abusievelijk zijn mening over de moties en
amendementen vergeten te geven.
De heer BERKHOUT
Motie nr. 1 lijkt mij een interessante motie. Niemand zal zich
verzetten tegen een zinvolle alternatieve wijze van energie-op
wekking en zeker binnen het I.H.M. vanwege de financiële conse
quenties. In deze motie wordt echter op geen enkele wijze aange
toond waarom Moerdijk nu zo specifiek geschikt zou zijn voor
dat doel. Naar mijn mening kan evengoed gebruik worden gemaakt
van de getijdenstroora in de Oosterschelde en van de op de dan
