30 JUNI 1986
471
bants bont, maar daar ben ik niet voor. Tenslotte heb ik nog
een opmerking. Het verbaast me ietwat dat er nu zo, vooral door
mevrouw Rattink, over mij heengevallen wordt alsof de hele stad
op zijn achterste benen staat van verontwaardigingDie veront
waardiging is opgeklopt door iedereen die wist van een over
schrijding en het niet beschikbaar zijn op dit moment van een
krediet van f 50.000,--. Wat mij dan wel verbaast is dat, wan
neer er miljoenenoverschrijdingen plaatsvinden, in dit huis nie
mand het woord of stemming vraagt. Engelsen hebben daar een goe
de uitdrukking voor: penny wise, pound foolish. Wat mij ook te
genvalt is dat in een vorige vergadering, toen een veelvoud van
een krediet werd aangevraagd voor de aanleg van een stadstuin,
die al twee jaar klaar is, niemand het woord of stemming
vroeg. Dat is met hamerslag gebeurd. Voor deze uitgaven was
geen krediet beschikbaar. Ik vind het een ietwat overtrokken
reactie van de raad en ik laat het verder maar voor wat het is.
Wethouder RöMKENS
Er zijn weinig vragen gesteld. Ten aanzien van een aantal aspec
ten hebt U behoefte gevoeld om te reageren en het lijkt mij dan
ook onjuist om aanvullende opmerkingen te plaatsen. Ik wil mij
beperken tot de concrete vragen, die in financieel-technische
zin gesteld zijn. De heer Garritsen heeft ontdekt dat er in het
voorstel wordt gesproken over inrichtingskosten voor een wacht
en vergaderruimte. In de bijlage waar naar verwezen wordt in de
eerste alinea, wordt zelfs gesproken over de entree en wacht
ruimte en gang naar de secretarie. Het is duideljk waar wij het
over hebben, maar ik neem aan dat U dat ook wel wist. Ik ben
wel geschrokken, mijnheer Garritsen, van de opmerking: de raad
moet geen vuile was doen; U had van het college een creatieve
oplossing verwacht. Toen bekroop mij even het gevoel: U bedoel
de toch niet dat wij de zaak hadden verschreven? In dat geval
komt de heer Garritsen terecht, zoals nu naar mijn mening onte
recht, met een motie van afkeuring. Er wordt hier aan de raad
geen vuile was voorgelegd, maar een ordentelijk financieel dek-
kingsverhaal voor een inrichtingskrediet. Dat is misschien or
thodox degelijk en weinig creatief, maar laten we het daar maar
op houden. Ik hoop niet dat de creativiteit die U beoogt iets
te maken heeft met de veronderstelde verschrijvingen. Mevrouw
Paulussen zegt terecht, en ik denk dat het goed is om dat te
signaleren, "het is natuurlijk wel leuk dat binnen de ruimte,
dus de f 14.000,-- binnen de begroting, dit krediet gedekt
wordt voor de kapitaallasten"Ik zie dit als een voorlopige op
lossing en ik sluit niet uit dat U straks toch weer bij de be
groting met een aanvullende claim komt". Dat sluit ik ook niet
uit en U zult de gelegenheid hebben
