30 JUNI 1986
473
uitspraak moet doen over welke kredieten worden overgeheveld en
waar ze voor beschikbaar worden gesteld. Dat doet aan de proce
dure of aan de procedurele problemen die hier aan zitten, niet
zoveel af. Het feit dat U ais "bouwcoördinatorvan het stad
huis tegen problemen voor wat de inrichting betreft aanloopt,
is een signalering op zich. Het is jammer dat die nu op tafel
komt. Het is enorm belangrijk voor de raad dat we weten dat als
we iets doen, daar vervolgens wel een prijskaartje aanhangt.
Dat is op zich heel belangrijk, maar het geeft ook aanleiding
om te zeggen: we moeten duidelijk een meerjarenplan hebben over
wat we precies in de komende jaren willen gaan doen en wat we
over hebben voor de inrichting. We moeten inzicht daarin heb
ben, zodat we daar duidelijker rekening mee kunnen houden. Het
is zo dat natuurlijk een heleboel afdelingen en diensten op een
gegeven moment zeggen: ais we A zeggen, betekent dat dat we B
moeten zeggen, met als gevolg dat we die uitgaven moeten doen.
Als die afdelingen of diensten dat doen, zeggen we ook vaak:
hoor eens, dat kan niet, want dat hebben we nog niet gedaan.
Het is dikwijls een logisch gevolg van deeibeslissingendie je
vaak als raad neemt. Het is natuurlijk wei zo dat we dat in
zicht eerst moeten hebben en moeten aangeven dat dat zo werkt.
Over de doelmatigheid en met wat mooi of lelijk is, wil ik me
niet bemoeien. Ik vond het wel leuk toen U zei: ais het 50 jaar
moet blijven liggen, dan is parket goedkoper. Daar twijfel ik
geen seconde aan, alleen denk ik dan: woningwetwoningen worden
ook voor 50 jaar gebouwd Het is voor de toekomst belangrijk
dat we duidelijk weten wat er aan de hand is, wat er moet gebeu
ren en, ook ai lijkt het kritisch voor anderen, eerst duidelijk
als raad dat krediet moeten geven. Op een gegeven moment moeten
we zeggen: luister eens, als raad hebben wij het budgetrecht en
daar houden wij ons aan. Onze mening blijft gelijk.
Mevrouw RATTINK
Ik ben in eerste instantie duidelijk genoeg geweest. Na een he
le discussie over of verontwaardigingen al dan niet opgeklopt
zijn, moet iedereen die inschatting voor zichzelf maken. Wij
hebben die heel duidelijk gemaakt.
De heer 0ARRITSEN
Het verhaal wat U houdt, heeft toch een wat andere inkleuring
dan ik in de commissie kreeg. Toen werd er gezegd: het college
werd eigenlijk overdonderd met: er zijn uitgaven gedaan. Er
werd toen naar een krediet in de begroting gezocht. Een aantal
raadsleden is aan het zoeken geweest waar het stond. Op die ma
nier is het verhaal ons verteld. Er is niet meegedeeld dat U
initiatiefnemer bent om de herinrichting min of meer voor Uw re
kening te nemen, dat U al ambtelijke contacten had gehad en al
dat soort zaken. Dat horen we nu opeens en dat is een beetje
merkwaardig. Het zal wel een groot verschil blijven. Als je
praat over f 58.000,-- voor inrichting en het geld is er op dat
moment niet voor, dan kun je dat soort zaken niet doen. U ver
schuilt zich door te zeggen: ik werd ambtelijk geadviseerd. Er
was ongeveer een krediet van f 30.000,-- terwijl U op dat mo
ment verplichtingen aanging tot bijna het dubbele bedrag. U had
