30 JUNI 1986
op dat me nt halt moeten zeggen en naar de raad en het college
moeten ko;;.en. Nogmaals, van U als burgemeester met 25-jarig er
varing hadden we minimaal verwacht dat U dat zou doen. Wij ver
schillen duidelijk met de V.V.D. van mening, dat je zegt:
f 58.000,-- is een heel bedrag om zo'n ruimte in te richten;
ja, misschien in die kringen wel. Je kunt dat moeilijk bij de
gemiddelde burgerbevolking verkopen en bij mij zeer zeker
niet. U sprak over overtrokken reageren. De P.S.P., is altijd
heel attent op welke overschrijding dan ook en dat soort zaken
De heer DE BRUIJN
Ik denk dat de heer Garritsen zich enigszins moet verbeteren.
Het is de visie van de P.S.P. in deze raadsperiode. Als hij te
rugkijkt naar de notulen van de vorige raadsperiode, blijkt dat
de P.S.P. altijd vrolijk fluitend mee is gegaan met kredietover
schrijdingen, vooruitmachtigingen, enz.
De heer GARRITSEN
Ik zit er nu voor en je kent mijn opstelling in deze. Je moet
daar heel kritisch en zorgvuldig bij zijn. Ik verwacht minimaal
dat de zaak goed en duidelijk op tafel komt. Het verhaal heeft
een volstrekt andere inkleuring gekregen door het verhaal van
de burgemeester. De raad reageert niet overtrokken. Ik vind het
jammer en dat heeft mevrouw Paulussen ook ai gezegd, dat de
P.v.d.A. die zaak eigenlijk afkeurt, maar toch zegt dat ze maar
akkoord moeten gaan. Ik heb het gehad over creatieve oplossin
gen. In de motie heb ik die aangegeven en gezegd: wij gaan niet
akkoord en dat betekent heel concreet: geen verschrijvingen
Misschien denkt U daaraan, maar ik zeer zeker niet. Het gaat er
om dat je zegt: er zit kapitaal genoeg achter de tafel om zelf
met een voorstel te komen en zelf die inrichting op te kopen.
Ik heb ook in de commissie al aangegeven dat voor die f 58.000,-
- er nog veel meer ingericht dient te worden. Je kunt met die
betreffende zaak ook tot afspraken komen om meerdere zaken voor
dat bedrag in te richten. Zo zie ik het en niet in de richting
wat U dacht, maar dat is misschien een trauma. Ik zou toch een
dringend beroep willen doen op de raad. Laten we dit soort za
ken niet accepteren en laten we duidelijk maken waar we staan.
De geloofwaardigheid van de politiek en het besturen van de
stad, komt echt in het geding, als we deze zaak met de mantel
der liefde bedekken en weer over gaan tot de orde van de dag.
Ik zou dat diep betreuren.
Mevrouw PAULUSSEN
Ook mij is de verschillende sfeer van beantwoording in de com
missie en nu opgevallen. Er is een hemelsbreed verschil. Ik heb
me erg gestoord aan de toch wat autoritaire, bevoogdende en be
lerende houding van U in de richting van de raad. U zei: er is
bij de Willem Merkxtuin en bij andere kredieten niets gezegd en
nu klop je de zaak maar wat op. Dat heeft mij gestoord, want
het is niet terecht. U weet uit mijn opmerkingen, dat de behan
deling van de Willem Merkxtuin procedureel geen schoonheids
prijs gekregen heeft. In de commissie algemene zaken heb ik ook
