30 JUNI 1986
477
De heer VAN DE CASTEEL
Ik heb een korte stemverklaring. De PvdA-fractie staat be
gripvol tegenover de voorgestelde automatisering van de vreemde
lingendienst en gaat hiermee akkoord, daarbij de personele nood
van ons gemeentelijk politiekorps onderkennend. De P.v.d.A. is
echter van mening, dat een aantal te registreren gegevens niet
in de administratie van de vreemdelingendienst thuis hoort. Za
ken zoals aangiften van geboorten, overlijden, huwelijken etc.,
worden nu zowel door de afdeling burgerzaken van onze gemeente
als door de vreemdelingendienst geregistreerd. De P.v.d.A. is
principieel niet gelukkig met deze situatie.
De heer GARRITSEN
Ik heb gelezen in de stukken, dat er een privacy-verordening
komt. Ik hecht daar zelf nogal sterk aan. Het zou juister zijn
om eerst met de privacy-verordening te komen, voordat je gaat
automatiseren. Die zou ik eerst willen zien en dan wil ik even
tueel een krediet voteren. Ik vind de opmerking van de
P.v.d.A. heel terecht, dat je heel kritisch bent wat er van al
lerlei mensen wordt geregistreerd, wat er opgeslagen wordt, wat
er ter inzage en ter correctie ligt etc. Daar hebben we nu geen
zicht op, vandaar dat ik tegen dit voorstel zal zijn.
De VOORZITTER
Ik oen het met de heer Van de Gasteel eens, dat het aantal te
registreren gegevens zo beperkt mogelijk dient te zijn ter be
scherming van de privacy van betrokkenen. Het aantal koppelin
gen tussen administraties moet zo beperkt mogelijk zijn. Ik
moet er echter aan toevoegen, dat het hele vreemdelingenbeleid
zich onttrekt aan de verantwoordelijkheden van het gemeentebe
stuur en berust op een rechtstreekse lijn tussen de minister
van justitie en de vreemdelingendienst ter plaatse. Zelfs als
korpsbeheerder en als hoofd van politie heb ik krachtens de
Vreemdelingenwet geen enkele aanwijzingsbevoegdheid aan de com
missaris. Aangezien de Vreemdelingenwet en de uitvoeringvoor
schriften zo gedetailleerd zijn, is de administratie van vreem
delingen ook zo ingericht zoals het rijk dat wenst. Als U zegt
dat dat te omvangrijk is, kan ik me dat indenken. Daar zal wel
iets aan moeten gebeuren, maar dat moet dan op landelijk niveau
geschieden. Wij kunnen daar helaas niets aan doen, maar voor
het overige ben ik het volstrekt met U eens. In de richting van
de heer Garritsen het volgende. Wij hebben uiteraard een priva-
cyverordening voor de bestaande bestanden bij de politie. Die
moet aangevuld worden c.q. die moet vernieuwd komen. Dat vraagt
niet zoveel werk. Ik neem aan dat, voordat dit apparaat er is
en alle gegevens verwerkt zijn, wij die privacyverordening al
lang hebben vastgesteld. Dat zal gelijktijdig oplopen. Ik ben
het met U eens dat, als je begint met gegevens in een computer
te stoppen, je op dat moment een verordening moet hebben, die
het gebruik van dat bestand regelt.
Akkoord, met de aantekening dat de P.S.P. wil worden geacht te
hebben tegengestemd.
