I
30 JUNI 1936
478
214. BESCHIKBAAR STELLEN VAN EEN KREDIET VAN F 979-890,--
T.B.V. DE RECONSTRUCTIE VAN HET PAND CATHARINASTRAAT 16.
215. BESCHIKBAAR STELLEN VAN:
•1. EEN KREDIET AD F 210.000,-- (EXCLUSIEF B.T.W.) T.B.V.
DE AANBOUW VAN EEN JONGERENACCOMMODATIE AAN HET SOCIAAL-
CULTUREEL CENTRUM HAAGSE BEEMDEN;
2. EEN EENMALIGE INVESTERINGSSUBSIDIE AD F 59.000,--
T.B.V. DE REALISERING VAN DE (NIEUW)BOUW SCOUTING ACCOM
MODATIE ST. JAN DE DOPER/CLEMENS MARIA HOFBAUERGROEP
3. EEN EENMALIGE INVESTERINGSSUBSIDIE AD F 40.000,--
T.B.V. DE REALISERING VAN DE SCOUTINGACCOMMODATIE IRENE
(TUINZIGT)
Akkoord
216. NIET-ONTVANKELIJK-VERKLARING VAN DE STICHTING VROUWEN TE
GEN SEXUEEL GEWELD IN HAAR BEROEP M.B.T. DE SUBSIDIE 1986.
Mevrouw HEERKENS
Wij willen beginnen met op te merken, dat we de nieuw ontstane
constructie, enerzijds behandeling van het beroepschrift van
vrouwen tegen sexueel geweld in de commissie m.d.s.o. en ander
zijds verstrekking van subsidie uit het budget van de bestuurs
dienst, hoogst ongelukkig vinden. Wij vinden dit geen herkenba
re, duidelijke presentatie van het emancipatie-facetbeleidAls
we volgens deze lijn verder werken, zou het erop uit kunnen
draaien dat de behandeling van de zaken omtrent andere vrouwen
organisaties weer teruggebracht wordt in de portefeuille van
m.d.s.o. Ons inziens moet de burgemeester als portefeuillehou
der van algemene zaken zijn verantwoordelijkheid nemen met be
trekking tot het emancipatie-facetbeleid. Wij protesteren met
klem tegen het feit, dat er nu al voor de evaluatie van het
emancipatie-facetbeleid een herschikking komt. Er is voorbijge
gaan aan de raad. Wij vragen het college dringend bij de behan
deling van de evaluatie van het facetbeleid op deze zaak terug
te komen. Wij gaan ervan uit dat de uitgangspunten van het eman
cipatie-facetbeleid in acht zullen worden genomen. Het voorlig
gende voorstel betreft de niet ontvankelijk-verklaring van het
beroepschrift van vrouwen tegen sexueel geweld. Wij willen
opmerken dat omtrent de hoorzitting nogal wat verwarring was
ontstaan. Zij gingen geheel in op de subsidieverstrekking en
zeiden in eerste instantie niets over de niet-ontvankelijk-ver
klaring. Deze verwarring kan gedeeltelijk zijn ontstaan door de
inhoud van het voorstel zelf, omdat het bureau juridische zaken
zowel op de niet-ontvankelijk-verklaring als op het toegekende
subsidiebedrag is ingegaan. Nadat wij de vrouwen tegen sexueel
geweld gevraagd hadden of zij rechtvaardigingsgronden konden
aanvoeren voor de termijnoverschrijding zeiden zij, dat dat hun
eigen verantwoordelijkheid was geweest. Achteraf bleek dat deze
uitlading tot standkwam omdat zij in onzekerheid verkeerden in
welke positie zij de emancipatiemedewerkster zouden brengen. De
organisatie draait op vrijwilligsters en het is begrijpelijk
dat zij bij het opstellen van het beroepschrift de hulp wilden
