30 JUNI 1936
482
is de normale regeling; je had maar moeten ageren. Dat moet
duidelijk zijn. Is het op een gegeven moment ten juridische in
vulling? Daar zit een bepaalde subjectiviteit in en de jurist
spreekt in dit geval over het woord "redelijkerwijs". Het gaat
erom, dat de appellant kan aantonen dat er een beroep is inge
steld zo spoedig als dit redelijkerwijs verlangd kon worden.
Als we juridisch-technisch gaan kijken, kan dat "redelijker
wijs" op dit moment van toepassing zijn. Je komt dan toch aan
een subjectieve invulling. In dit geval hebben we te eng ge
ïnterpreteerd
De VOORZITTER
In de richting van mevrouw Heerkens wil ik het volgende
zeggen. Het is mij niet bekend dat de gemeente de termijn van
drie maanden niet tijdig verlengd zou hebben. Als dat zo is,
dan heeft dat uiteraard rechtsgevolgen. Dat maakt niet goed dat
het een aanleiding zou zijn om dan ook goed te vinden dat de
anderen de termijnen overschrijden. Beide betrokkenen moeten
zich aan de termijnen houden. Als beiden dat niet doen, heeft
dat voor beiden rechtsgevolgen.
Mevrouw HEERKENS
Wat zijn de rechtsgevolgen voor de gemeente?
De VOORZITTER
Dat kan ik U niet uit mijn hoofd zeggen. We zullen dat door het
bureau juridische zaken laten bekijken. Ten aanzien van de op
merking van de heer De Bruijn het volgende. Dit is een uitleg
die men daaraan geeft. Door onze juristen is dat als motief aan
vaard. Wij hebben als college een billijkheid afgewogen, omdat
er twee tegenstrijdige meningen waren, zowel van de welzijns
dienst ais van de bestuursjuristen. Wij hebben uiteindelijk ge
kozen voor een zeer formele opstelling wat procedures betreft,
waardoor de zaak inhoudelijk überhaupt niet meer aan de orde
kwam. De juristen hebben er bijgezegd dat, al zouden ze zelf
ontvankelijk zijn, dan zou het toch in beroep afgewezen moeten
worden. Dat is nu niet aan de orde. Het zou dan nog een acade
misch debat kunnen zijn, maar zover zijn we niet eens meer geko
men. Wat dat betreft is de zaak daarmee voldoende toegelicht.
Wij stellen U voor op formele gronden niet ontvankelijk te ver
klaren. Als de gemeente daarna de termijn overschreden heeft,
dan zullen we nagaan wat daar de consequenties van zijn.
Mevrouw PAULUSSEN
Hoe kunt U het voorstel behandelen als U het niet kunt over
zien? Er is nu geconstateerd dat de gemeente niet gemeld heeft
dat die termijn overschreden zou worden. Het is terecht dat U
op dit moment dat niet uit Uw blote hoofd kunt en dat U dat bij
de juristen moet nakijken. We kunnen dat nu niet behandelen. Is
het niet veel correcter om het naar augustus op te schuiven?
