28 AUGUSTUS 1986
497
zelf. Daaraan gekoppeld willen wij graag iets weten over het in
vullen van de noordelijke stadsrand, want het zal inherent aan
elkaar zijn, om daar goed mee om te gaan. Voor ons is het een
belangrijk punt. Hetgroenstructuurplan zegt dat er nota's komen
over de buurten, nl. het uitwerken naar de buurten toe met de
buurtbudgetten erbij. Dat is in ieder geval een hele goede zaak
Het is voor ons belangrijk om te weten waar de prioriteiten zul
len worden gelegd. Hierbij zouden wij graag de relatie leggen
naar de nota plussen en minnen. Wij hebben duidelijk aangege
ven, dat er wijken zijn die in een achterstandssituatie komen.
Wij vinden, dat er een integraal beleid zou moeten worden ge
voerd. Daarover zouden wij graag iets willen horen. Hoe zal er
op initiatieven van burgers worden ingespeeld, zodat ze niet
van het kastje naar de muur moeten lopen. Wie zal de coördina
tie krijgen tussen de diensten? Het zal weer vaak gaan over de
verschillende diensten, omdat de bewoners misschien een andere
functie willen geven dan groen. Ik zou daar graag iets over wil
len horen. Over de spanning tussen de ingezette lijn en de bewo
nersbelangen het volgende. We kennen allemaal de enorme tegen
stand die gevoerd is in Heusenhout toen het ging over het omzet
ten van groen in volkstuintjes. We zullen die spanningen meer
krijgen, zeker als het gaat over het omzetten van groen in wo
ningbouw. Ik zou graag willen weten of de ingezette lijn, die
wij althans eruit proeven, consequent zal worden doorgevoerd.
Inzake het personeelsbeleid het volgende. Waarom zijn bij het
opstellen van bijvoorbeeld het groenstructuurplan de personele
en de bedrijfskundige gevolgen er niet in betrokken? Misschien
heeft dat een reden, maar die zouden wij graag willen weten.
Hoe kijkt de medezeggenschapscommissie er tegen aan en welke
consequenties kan het voor het personeel hebben? Al eerder zijn
de reacties van de gemeenten Teteringen en Terheijden genoemd.
We zullen met hen moeten samenwerken en een goede ver
standhouding is daarbij van groot belang. Ze verwijten Breda
dat wij plannen maken zonder dat zij daar in gekend zijn. Wat
is Uw reactie daarop?
De heer GARRITSEN
In de commissie is de zaak toch redelijk uitvoerig behandeld.
Een paar aspecten wil ik toch naar voren brengen omdat daar en
kele knelpunten in zitten. Als vorm van het voorstel is gekozen
voor het structuurplan, en er wordt verder gegaan met deel-
plannen. Ik heb al eens vaker in deze raad gezegd dat als je de
zaken veilig wilt stellen, je dan ook andere wegen zult moeten
bewandelen. De zaken zullen vastgelegd moeten worden middels de
ruimtelijke ordeningswétgeving en structuurplannen. In dit
geval zal het moeten middels bestemmingsplannen. Als je kijkt
naar de stadsrand, dan zie je dat op bepaalde plaatsen be
hoorlijk wat aanslagen gepleegd zijn en mogelijk nog gepleegd
gaan worden. Dergelijke ontwikkelingen ziet de P.S.P. niet zo
graag. Op meerdere plekken in Breda zouden nodig beschermende
maatregelen genomen moeten worden om ongewenste ontwikkelingen
te voorkomen. Dat is één kant van de zaak. Over de inhoud van
de zaak hebben we in de commissie het volgende gezegd: in de Ho
ge Vucht opteren wij voor groen. De recreatie-activiteiten zijn
