30 JANUARI 1986
50
met inachtneming van de kanttekeningen die ik maakte en de vele
vragen die ik stelde, kan onze fractie instemmen met het pread
vies en wij wensen het college veel succes bij het concreet ma
ken van de voorliggende plannen.
De heer SIMONS
Het college stelt in haar programma dat zij het kan onder
schrijven en dat het hier gaat om een minimumpakket. Als je
naar de plannen voor de komende jaren kijkt, als je vaststelt
dat de leefmilieuverordening er niet komt omdat we ons een der
gelijke luxe niet kunnen permiteren, als je ziet dat er geen
geld is voor buurtbeheer en dat in het hele meerjarenplan voor
de zoveelste keer de koppeling stadsvernieuwing-welzijnswerk
weer ontbreekt, dan blijf ik er voor de zoveelste keer op hame
ren dat ik eindelijk wel eens wil zien hoe je zo'n buurt aan
pakt. Wat denkt het college over buurtaanpak in stadsver
nieuwingsgebieden? Wat voor garanties wil het college geven aan
bewoners als je praat over stadsvernieuwing gekoppeld aan een
langer termijnproces? Nog steeds, als ik hier deze rapporten
lees, is het dat de stenen weer netjes gestapeld worden tot zo
ver er centen voor zijn. Als je echter verder kijkt blijft het
een groot vraagteken. Het blijkt ook heel duidelijk dat de wel
zijnswethouder geen woord te vertellen heeft over dat stadsver-
nieuwingsgebeurenHet zou heel logisch zijn om die planning
eindelijk eens een keer door te trekken. Ik vind dat ik best
vraagtekens mag zetten voor wat betreft de toekomst, zeker als
je de verhalen leest over het vermijden van nieuwe stadsver
nieuwingsgebieden. Ik vind dat prima. Als je dat kunt regelen,
is dat uitstekend. Dat kan echter alleen op basis van goed
buurtbeheer en een adequate aanpak van achterstallig onderhoud
en renovatie. Je moet dit wel tijdig signaleren en het moet ook
gekoppeld worden aan de randvoorwaarden, waarin de stadsver
nieuwingsgebieden moeten functioneren. Buurten die net geen
stadsvernieuwingsgebied zijn, kunnen met behulp van kortlopende
maatregelen verbeterd worden. Hier moet ook de koppeling naar
de welzijnsvoorzieningen komen, maar omdat U die koppeling niet
maakt in een nota is die koppeling ook niet te maken naar het
voorkomen van een stadsvernieuwingsgebied. Bijna stadsver
nieuwingsgebied zijn is een aparte status. Het probleem daarbij
is dat als je zo'n stadsvernieuwingsgebied aanpakt, je dat ad
hoe aan gaat pakken, zonder in feite een wijkgerichte aanpak te
realiseren. Hoe ziet U dat nou? Hoe wilt U dat in de toekomst
aanpakken? De financiën zijn een knellend probleem en we zit
ten er heel krap in. Het steekt mij, en dat heeft te maken met
het agendapunt wat we straks behandelen, dat er een miljoen gul
den voor een parkeergarage wordt uitgetrokken. Ik denk dat we
daar wel betere voorzieningen voor hadden kunnen treffen. Ik
vind dat de problematiek die in het Brabantpark gesignaleerd
wordt een terechte problematiek is. Ik vind ook dat extra inzet
daar geen overbodige luxe zou zijn. In de reactie wordt gespro
ken over dat voor het stadsvernieuwingsgebied een kwalitatief
onderzoek nodig is. Bent U voornemens om daar dat kwalitatief
onderzoek te gaan doen? Wil het college op het moment dat een
dergelijk onderzoek geweest is, of als het er niet komt, kijken
