28 AUGUSTUS 1986
515
De heer DE LEEUW
De heer Garritsen heeft niet altijd het laatste woord. Hij is
bij de commissievergadering aanwezig geweest en hij heeft ge
merkt, dat wij tegen bepaalde onderdelen van de besluiten ge
stemd hebben. Dat willen we nog steeds aanhouden.
Mevrouw HEERKENS
Wij hebben zelf de mogelijkheid opengelaten, waardoor er nog
activiteiten onder de subsidie zouden gaan vallen. De vrouwen
raad heeft ons en ik weet niet of U die zelf gehad heeft, de
lijsten toegezonden om het alsnog te bekijken.
Wethouder VAN RAAK
Op de procedurele aspecten is tijdens de commissievergadering
uitgebreid ingegaan door allen die bij de commissievergadering
aanwezig waren. Voor de fouten die gemaakt zijn, zijn verschoon
bare redenen aangevoerd. In hoeverre die erkenning verdienen in
de ogen van Uw raad is aan de raad zelf. Voor wat betreft het
procedurele karakter zou ik willen zeggen dat ik toen reeds heb
ingestemd met het feit dat de zaken helderder, duidelijker en
wat meerinzichtelijker gepresenteerd zouden kunnen en moeten
worden. Die toezegging heb ik toen reeds gedaan en ik wil hem
hier herhalen. Ik geloof overigens niet en die opmerking is ook
gemaakt in de voorliggende stukken, dat procedurele fouten kun
nen leiden tot vervolging van subsidie. Ik haak daar meteen in
op wat de heer Garritsen zei. De discussie over de hoogte van
subsidie is reeds gevoerd en ik denk niet dat we hem hier zou
den moeten herhalen. Mevrouw Heerkens sprak nog over aanvullen
de subsidieverzoeken, die nog aan de commissie aangereikt zul
len worden. Daarmee is de beantwoording volledig.
De heer GARRITSEN
In de richting van de PvdA wil ik het volgende zeggen. Het pro
bleem waar je mee zit is dat je in feite nu zegt: we wijzen die
verzoeken die er liggen af. Dat vind ik jammer. Er wordt ge
zegd: we moeten daar op terug komen. Ik heb er natuurlijk over
gedacht om met een aantal amandementen te komen om die zaken
die afgewezen zijn terug te brengen. Dat lukt procedureel
niet. Ik hoop dat we inderdaad tot een besluit kunnen komen en
dat die zaak voor de commissie geagendeerd wordt. De wethouder
kan mogelijk het initiatief nemen om die stukken, ik neem aan
dat de wethouder ze ook in zijn bezit heeft, maar anders zal ik
ze wel in zijn richting sturen, te agenderen. We kunnen dan pra
ten -over welke zaken we dan alsnog willen subsidiëren; dat
lijkt mij een goede zaak.
Mevrouw PAULUSSEN
De wethouder heeft inderdaad iets toegezegd. Ik heb uitdrukke
lijk aan Uw college gevraagd om inderdaad heel zorgvuldig met
subsidiënten om te gaan, aan termijnen te houden en zodanige
termijnen in acht te nemen, dat reële bezwaren gemaakt kunnen
worden. Ik vind het dermate van belang dat ik op dit ogenblik
niet met het ongegrond verklaren akkoord ga. Toegezegd is dat,
