30 JANUARI 1986
51
wat er concreet gedaan wordt aan de problemen in dit gebied?
Wat wilt U doen om te vermijden dat deze weg stadsvernieuwings
gebied wordt? Ik zou opnieuw willen vragen om de welzijnsvoor
ziening daarin mee te nemen.
De heer SCHARFF
Na de commissiebehandeling zou ik me willen beperken tot een
aantal hoofdzaken die mij opvallen. In de eerste plaats vind ik
dat het plan, zoals het thans aan ons wordt aangeboden, erg
slecht te doorgronden valt en te lezen is. Kortom, er ontbreekt
nogal wat aan de toegankelijkheid. Met name zou ik op dat punt
aan de wethouder willen verzoeken de mogelijkheden na te gaan
om dat bij een volgende presentatie wat inzichtelijker voor ons
neer te leggen. Vanaf het begin van de vorming van het fonds
stadsvernieuwing lig ik met de wethouder in de clinche over de
financiële afhandeling. Ik vind het niet juist dat de wethouder
Wonen in feite dit fonds beheert en ik vind dat dat beheer in
feite zou moeten liggen, zoals dat voor alle financiële midde
len geldt, bij de wethouder voor Middelen. Ik zou dan ook wil
len vragen of de wethouder voor Middelen eigenlijk wel zelf het
idee heeft of hij genoeg inzicht heeft in de wijze waarop de
wethouder Wonen met het fonds omspringt. Een derde punt is dat
ik vind dat een aantal bestedingen vanuit het fonds stadsver
nieuwing in feite oneigenlijk zijn. Ik wijs dan bijvoorbeeld op
het besluit dat we zo meteen gaan nemen over de parkeergarage,
waarbij toch een stuk van het fonds stadsvernieuwingsgeld is op
genomen. Ik vind dat een oneigenlijk gebruik. De P.v.d.A. heb
ik al horen praten over een melkkoe. Ik denk dat het inderdaad
zo is dat het fonds in die richting wel eens wat onzorgvuldig
gebruikt wordt.
De heer W. VAN DONGEN
In de commissievergadering hebben we, ondanks wat beperkte
tijd, uitvoerig in kunnen gaan op een aantal detailzaken van
het meerjarenplan stadsvernieuwing. Daarnaast heeft het overleg
met de ambtenaren de gelegenheid geboden om een aantal detail
problemen, die waren blijven liggen, nader na te vragen en tot
een oplossing te brengen. Wat dat betreft schieten hier op dit
moment een aantal hoofdpunten over. Een eerste hoofdpunt is de
constatering dat het goed gaat met de stadsvernieuwing die het
college in het preadvies doet en ook in het meerjarenplan
doet. Een constatering die op zich terecht is. Het gaat goed in
de stadsvernieuwingsbuurten en -projecten, maar daarmee roep je
meteen een aantal vragen op. Kunnen we dit volhouden en kunnen
we dit waarmaken naar de bevolking en buurten toe? Ons grootste
zorgpunt is het grote tekort tussen een aantal projecten wat in
het meerjarenplan is opgenomen van f 60.000.000,-- en de be
schikbare middelen van f 54.000.000,--. Wij zijn daar in de be
grotingsbehandeling en in de commissiebehandeling op ingegaan.
Wij zijn in ieder geval blij met de passage, zoals die in het
preadvies door het college is opgenomen, dat de huidige finan
ciële middelen de randvoorwaarden zijn van de verdere planvor
ming en dat alleen de uitbreiding van de financiële middelen
een mogelijkheid via verhoging van de doeluitkering is. Toch
