28 AUGUSTUS 1986
524
de inspectie in deze. Hoe zwaar mag en kan het advies van een
inspecteur wegen inzake de uiteindelijke voordracht van een kan
didaat. Tot slot wil ik opmerken dat ik in ieder geval wel
hoop, dat bij een enkelvoudige voordracht de inspraakcommissie
geheel achter deze voordracht heeft gestaan.
Wethouder HOFSTé
De meervoudige voordracht is een goede regel en we moeten ons
daaraan houden. Dat dit nu niet gebeurd is heeft een hele prac-
tische reden. U heeft dat gezien, en ik ben het met beide
spreeksters eens, dat we daar niet vanaf zouden moeten wijken.
Het was nu zo dat er één kandidaat uit de selectie rolde, die
benoembaar was per 1 september. Het is dan uiteindelijk zo dat
je moet kiezen tussen de practische oplossing, namelijk de per
soon voordragen voor benoeming per 1 september, of opnieuw een
sollicitatieronde houden om meer kandidaten te krijgen, waar
door uiteindelijk een meervoudige voordracht zou ontstaan. Op
die practische gronden is besloten tot het eerste, maar ik deel
nogmaals Uw opvatting dat dat geen regel zou moeten worden. Ik
wil nog eens nadrukkelijk zeggen, dat ik het plezierig vind om
te horen, dat de kwaliteit van mevrouw Bielars boven twijfel
staat.
De VOORZITTER
Er is gevraagd of U in de commissie zou willen praten over de
invloed van de inspectie.
Wethouder HOFSTé
Ja, dat wil ik graag doen, tenminste over de wijze hoe de se
lectieprocedure tot stand komt, kunnen we nog eens spreken. Het
is niet zo, indien die indruk is gewekt, dat de inspectie een
bijzondere rol vervult. De inspecteur maakt deel uit van de se
lectiecommissie. Het ligt misschien meer aan de persoonlijke in
breng in de commissie, maar het is niet zo dat hij een bijzon
dere bevoegdheid heeft. Er is gevraagd naar de unanieme voor
dracht. Dit voorstel is uiteindelijk besproken met de selectie
commissie en de inspraakcommissiebeiden hebben daaraan goedkeu
ring gegeven.
Mevrouw HEESSELS
U zegt dat een enkelvoudige voordracht in deze situatie niet
anders mogelijk is geweest. In de ter visie liggende stukken
heb ik gelezen, dat de inspraakcommissie unaniem een andere kan
didaat naar voren heeft- gebracht. Was het dan niet-netjes ge
weest ten opzichte van de raad om beide kandidaten voor te dra
gen en de voorkeur van het college duidelijk te maken? Naar aan
leiding van Uw opmerking over de inspectie het volgende. Ik heb
het misschien foutief geïnterpreteerd, maar ook uit de ter
visie liggende stukken heb ik begrepen, dat de rol van de in
specteur toch wel van grote invloed is geweest. Ik zou dat daar
om nog eens in de commissie willen bespreken.
Wethouder HOFSTé
We hebben een selectiecommissie, die tot taak heeft om een voor-
