28 AUGUSTUS 1986
532
niets van het C.D.A., maar dat komt vaker voor. De procedure
kan en mag niet zo gebeuren. Dat staat heel uitdrukkelijk in
het voorstel. Er moet een definitief standpunt komen over de
plaats en de mogelijkheid van betaald voetbal in Breda. Je
dient ruim van te voren met zo'n besluit te komen. Je moet niet
alvast met een voorstel komen om die penibele financiële situa
tie bij N.A.C. op deze manier te klaren, door zoveel middelen
in te zetten. Wat dat betreft ben ik het met D'66 eens, en ik
heb dat ook in de commissie ingebracht, je moet zeggen: ik
wacht met die zaak en kom met een definitief besluit. Het bete
kent op dit moment dat door de gelden die je er nu inzet, je in
feite alweer verder gebonden bent. Je krijgt dan het bekende
verhaal wat de heer Martens nu houdt, maar wat in het verleden
al herhaalde keren gehouden is: we nemen een tijdelijk besluit,
want binnen een bepaalde tijd is er meer duidelijkheid. Het
wordt nu voor een belangrijk deel teruggeschoven naar de accom
modatie en onderhoudsproblemendie er zijn. Er wordt gezegd:
ja dat is toch wel ontstellend hoog voor N.A.C. als je dat ver
gelijkt met andere clubs. Ik mag de raad toch wel herinneren
aan het complexe besluit, dat toen genomen is. Er werden toen
meer besluiten genomen. Kijk eens naar de cijfers, wat er in en
na 1980 uitgegeven is in de richting van N.A.C.; er is toen f
487.000,--ingestoken. Dat is een gigantische som. Je moet dat
niet alleen maar bekijken op grond van de accommodatie, want er
is toen heel bewust voor gekozen. D'66 heeft dat ook al gezegd,
wie moet het beheer en het onderhoud doen? Toen is heel uitdruk
kelijk door N.A.C. naar voren gebracht: laten we het zelf doen;
we kunnen het beter zelf verkopen, dan dat de gemeente dat gaat
doen. Dat was een van de argumenten. Er is een onderhoudscommis-
sie ingesteld. Ik wil aan de wethouder heel uitdrukkelijk vra
gen hoe die zaak gelopen is. Is er een rapportage over het on
derhoud? Ik zie in het overzicht, dat er regelmatig door de
gemeente toch weer bijgesprongen wordt met extra gelden en ex
tra onderhoud. Dat is heel regelmatig gebeurd. Als zodanig denk
ik dat die keus toen een slechte keus is geweest en dat we het
zeer zeker zo niet hadden moeten doen. Hoe is het mogelijk dat
je gedurende zoveel jaren die zaak laat zitten en er inderdaad
niet gerapporteerd wordt. Op dit moment heeft de heer Martens
daar naar verwezen. Als bij andere mensen dergelijke schulden
ontstaan, wordt er toch eerder aan de bel getrokken. Voor zover
ik heb kunnen nagaan, is de commissie niet geïnformeerd. We wor
den nu in de vacantietijd overvallen door de gigantische proble
men waar N.A.C. op dit moment voor staat. Ik moet er in feite
mee ophouden om te zeggen: we maken een tijdelijke regeling,
want dan is de zaak opgelost en dan kunnen we over een paar
maanden een definitief besluit nemen. Het is een hele moeilijke
zaak en dat is in het verleden ook al eens gebeurd; ik heb 1979
even genoemd. Toen heeft wethouder Welschen eens gezegd: met
drie a vijf jaar, dus hij nam een behoorlijke ruime marge, heb
ben we meer zicht op wat er met N.A.C. moet gebeuren. Die drie
a vijf jaar zijn voorbij en nu zitten we weer met hetzelfde ad
hoe beleid. Je kunt er niet weer een bedrag in stoppen. Je weet
