28 AUGUSTUS 1986
535
als gemeente hebben ten opzichte van N.A.C. is in zekere zin
een puur zakelijke. Het is in ieder geval wel de aanleiding om
nu met dit voorstel te komen. N.A.C. heeft een schuld van 1,3
miljoen en een huurschuld aan de gemeente van 3 ton. Dat is de
situatie op basis waarvan je op een gegeven moment een besluit
moet nemen. Welke kant willen we ermee op? Verschillende spre
kers zeggen: had daar nou maar even mee gewacht en kom met een
definitief voorstel. Op het moment dat wij constateerden dat er
buitengewoon grote problemen waren bij N.A.C., was er ook aan
duiding voor het college om stappen te zetten. Dat is begonnen
met: N.A.C. U moet Uw verplichtingen nakomen of b.v. zullen we
een deurwaarder sturen? Op een gegeven moment sta je voor een
keuze. Als we niets hadden gedaan en als we de huurpenningen
hadden willen innen gelijktijdig met de schuld van 1,3 miljoen,
dan hadden we net zo goed het faillissement kunnen aanvragen.
Tussendoor speelt nog het accommodatievraagstukN.A.C. heeft
op het moment dat de gemeente het stadion heeft overgenomen,
nadrukkelijk gezegd, dat zij een veel te hoge prijs moest
betalen ten opzichte van andere steden. Om een duidelijk beeld
te krijgen van een meer structurele oplossing heeft het college
gezegd: we stellen een werkgroep samen en we kijken of we er ge
zamenlijk kunnen uitkomen. In die werkgroep is een aantal zaken
op een rijtje gezet. Dat betekent dat we niet spreken over een
hele late fase, net voor de competitie. We worden niet met de
rug tegen de muur gedrukt. Het is zo dat het college in het be
gin van dit jaar het besluit genomen heeft. Bij de begrotingsbe
handeling 1986 wisten we van deze problematiek. Toen is door de
raad het besluit genomen om f 50.000,-- tegemoet te komen in de
huurkosten. Dat hier gesuggereerd wordt dat we nu eigenlijk pas
de problemen boven tafel hebben, is niet juist.
De heer MARTENS
In 1979 is de problematiek begonnen met de verkoop van het sta
dion. In de de afspraak kon zowel N.A.C. als de gemeente Breda
zich vinden. We moeten daarover dus niet meer moeilijk doen dat
dat destijds niet goed geweest zou zijn. In 1983 is de ellende
begonnen. Vanaf dat moment wist het college, dat N.A.C. niet
meer aan zijn huurverplichtingen voldeed. U informeert de com
missie pas 3 jaar later, namelijk bij de behandeling van de
begroting 1986.
Wethouder HOFSTé
We kunnen terug gaan naar het moment waarop het stadion is
overgenomen. Dat was voor Breda geen ongunstige situatie. Die
opmerking wil ik toch maken. Er is gezegd: er zijn gigantische
bedragen naar toe gegaan. Dat is op zich juist. Er is een staat
je van gemaakt en in de pers verschenen. We moeten eerlijk te
gen elkaar zeggen: tegenover die 5 miljoen staat, dat de gemeen
te de beschikking kreeg over een niet onaanzienlijk onroerend
goed, 4,8 ha. als ik het wel heb. N.A.C. stond toen met de rug
tegen de muur. Dat is in de commissie verteld en dat is ook
door het bestuur van N.A.C. in de gesprekken en in de werkgroep
naar voren gebracht. In de laatste drie jaar doen zich de pro
blemen in ernstiger mate voor. Dit is mede het gevolg van het
