28 AUGUSTUS 1986
540
Mevrouw NEEB-WIEGERSMA
Wij wachten gewoon op het voorjaar van 1987. We verwachten dan
geen ad hoe lapmiddelen meer, maar een duidelijk voorstel voor
de langere termijn.
De heer MARTENS
U kent ons standpunt.
De heer DE BRUIJN
Dat de heer Römkens dekking moet zoeken, vind ik een logische
zaak. Als er aangegeven wordt: we moeten geld hebben, dan moet
hij dat ergens vandaan halen; hij is daar als penningmeester
bij de gemeente voor aangenomen. Ik kan me voorstellen dat hij
als financieel verantwoordelijk man daar zijn bedenkingen tegen
heeft, net als over deze uitgaven ten laste van de saldi-reser-
ve. Het was wel leuk geweest om enig inzicht te krijgen of hij
dat verantwoord vond in relatie tot de financiële positie van
de gemeente Breda. Dat had een ander antwoord kunnen zijn, dan
dat wat hij nu technisch heeft gegeven. Over de huurderving het
volgende. Als ik het niet goed begrepen heb, dan hoor ik dat
wel. Als ik het wel goed begrepen heb, dan hoeft daar geen
antwoord op te komen. Het betekent dus dat het een tijdelijke
afdekking is van het tekort bij sport en recreatie en dat de
huurachterstand van N.A.C. na deze periode f 375.000,-- is.
De VOORZITTER
Ja natuurlijk.
De heer GARRITSEN
Het zal duidelijk zijn, dat ik niet met het voorstel akkoord
kan gaan, zeker niet na de beantwoording. Een en ander is ken
merkend in het betoog van de wethouder. Het gehele college is
daar toch verantwoordelijk voor. Men praat heel gemakkelijk o-
ver die periode van jaren. Ik heb aangegeven, dat in 1979 be
kend was wat de problemen waren. Er moest een oplossing komen;
dat is niet gebeurd. Drie jaar zijn de schulden niet betaald.
Je moet daar anders mee omgaan. Er zijn echt iedere keer jaren
verloren gegaan. In tweede instantie is het nog door de V.V.D.
gezegd: er moet nu een definitieve oplossing komen. Je kunt er
vergif op innemen dat we straks in mei weer geen definitieve op
lossing krijgen. Er wordt dan weer een ad hoe beslissing geno
men en zo hobbelen we met de zaak door. Naar N.A.C. toe is het
eerlijk om te zeggen: we nemen een definitief besluit. Voor
mijn part gaat er een bepaald structureel bedrag in en dan mag
je het heel goed afwegen tegenover de waarde die het heeft ten
opzichte van de passieve recreatie. Ik wil dan wel wat meer
aspecten meenemen. In dit voorstel staat in feite niets in. Je
moet een aantal zaken afwegen, en dan kun je een besluit
nemen. Op deze manier ben je bij voorbaat dit bedrag al kwijt.
Je moet de precaire financiële situatie van de gemeente Breda
bekijken; andere verenigingen zitten ook in de problemen. Om nu
weer tijdelijk bij te springen is geen goede en zinnige manier,
