28 AUGUSTUS 1986
542
250. VOORSTEL TOT:
a. HET VOTEREN VAN EEN KREDIET VAN F 56.000,--;
b. VERHOGING VAN HET BUDGET VAN DE BESTUURSDIENST MET F
153.260,-- TER DEKKING VAN DE KOSTEN WELKE VERBONDEN
ZIJN AAN DE AFGIFTE VAN RIJBEWIJZEN DOOR DE GEMEENTE EN
c. VASTSTELLING VAN DE VERORDENING, STREKKENDE TOT
WIJZIGING VAN DE LEGESVERORDENING;
EEN EN ANDER I.V.M. DE INWERKINGTREDING VAN DE WET, HOU
DENDE REGELING DE VERLENGING VAN DE GELDIHEIDSDUUR VAN
RIJBEWIJZEN, ALSMEDE DE DECENTRALISATIE VAN DE AFGIFTE
VAN RIJBEWIJZEN.
De heer BOER
Ik heb op 19 augustus de vraag gesteld, en deze heb ik op 29
augustus beantwoord gekregen. Buiten de inhoud van het antwoord
ben ik erg blij, dat de antwoorden zo snel komen en ik hoop dat
dat navolging vindt.
Mevrouw PAULUSSEN
We hebben er lang in de commissie over gepraat, met name over
de passage in dit voorstel dat er vooruitlopend op de besluit
vorming in de raad, machtiging is verstrekt voor de aanschaf
van de apparatuur en de noodzakelijke personeelsuitbreiding.
Dit is tegen de afspraak van het college met de raad. Er is
machtiging verleend, maar er is daar geen melding van gemaakt.
Er was ons inziens geen machtiging nodig geweest als dit voor
stel zorgvuldig en correct zijn procesgang had gedaan, als er
goede besluiten genomen waren, ook op 10 maart 1986 en als deze
zaak tijdig uitgewerkt was. In 1985 is al bekend gemaakt dat de
ze wijzigingen er aan stonden te komen. Op grond daarvan ben ik
tegen dit voorstel.
De heer GARRITSEN
Daar sluit ik me bij aan. Ik heb nog een vraag, die ik in de
commissie financiën gesteld heb, maar die in feite bij algemene
zaken thuis hoort. Op 1 oktober gaat de wet in. Kan het college
garanderen dat die zaak dan echt geregeld is. Er is nu al een
aantal fouten gemaakt. Die zaak moet echt goed geregeld zijn zo
dat er geen stagnatie optreedt.
De heer DE BRUIJN
Ik kan het bij een korte stemverklaring houden. Er is een mach
tiging vooraf gegeven. Er was een gedragslijn afgesproken door
het college over het tijdig informeren van de commissie en de
raad inzake vooruitmachtigingen. Dat is niet gebeurd. Het
college moet hierin nog veel leren en we hopen op beterschap.
We zullen wel tegen dit voorstel stemmen.
Wethouder RöMKENS
Er zijn nauwelijks vragen gesteld. Ik heb in de commissie ge
zegd wat de motivering is voor het geven van machtigingen. Het
is hier vermeld. Ik heb ook begrip gevraagd voor het feit dat,
als er op 25 juli een besluit wordt genomen in het college, er
