25 SEPTEMBER 1986
556
De heer DE LEEUW
Dit raadsvoorstel begint met een voorgeschiedenis over de gang
van zaken dat leidde tot dit raadsvoorstel. In de commissie
M.D.S.O. hebben wij een wat kortere voorgeschiedenis gehad. Die
is echt niet vlekkeloos te noemen. Bij de eerste behandeling
van het voorstel bleek dat het met name aan de inspraak nogal
schortte. Op verzoek van de commissie is toen het stuk terugge
nomen. Er is een gesprek geweest met de verschillende belangen
organisaties. Helaas zijn daarbij twee groepen niet aan het
woord geweest, elk om een eigen reden. Nu zijn we enkele weken
later. Ik heb in de commissie het volgende gevraagd: is er in
de tussentijd door die groepen alsnog gereageerd. De gesprekken
hebben tot gevolg gehad dat het besluit in ieder geval positief
is aangepast. Als je met veel verschillende groepen werkt en
tot volledige overeenstemming moet komen, is dat erg moeilijk.
Je kunt niet alle verzoeken honoreren. Een opmerkelijke en voor
ons toch wel positieve suggestie werd gedaan door het J.J.C.,
namelijk het aanstellen van een stedelijke aandachtsfunctiona
ris. Hiervoor zou het J.J.C. niet in aanmerking komen. Dit zou
uit moeten gaan, heb ik begrepen, van de stichting buitenlan
ders. Is met deze suggestie tot op heden al iets gedaan? Zo
niet, is de wethouder van plan om met die suggestie iets te
doen in de richting van de stichting buitenlanders of een ande
re belangengroep? Een probleem was ook, dat niet alle groepe
ringen overtuigd waren van het feit, dat de concentratiegelden
enkel en alleen beschikbaar werden gesteld voor de culturele
minderheden. Is er over dit probleem een meningsverschil of is
het nu helemaal opgelost? Men was bang dat niet alle concentra
tiegelden beschikbaar kwamen boven op alle andere werken in de
sociaal culturele sfeer, voor de etnische culturele minderhe
den. Dat was toen een probleem. Is dat nu geheel opgelost.
De heer GARRITSEN
Dit onderwerp is reeds twee keer in de commissievergadering aan
de orde geweest. Het is uitvoerig besproken. Het knelpunt dat
zich in feite voordoet is, dat er eigenlijk nog geen sprake is
van een goed gestructureerd overleg met de verschillende groe
pen buitenlanders. Dat heeft zich voor een belangrijk deel ge
wroken. Het eerste voorstel is terecht teruggenomen. Het had on
voldoende draagvlak naar de buitenlandse groepen toe; het werd
niet gesteund, maar zelfs sterk bestreden. Over het voorstel zo
als het er nu ligt, heb ik in de commissie gezegd dat enkele za
ken, die de buitenlandse groeperingen aangedragen hebben, er nu
beter inzitten. Anderzijds heb ik een voorbehoud gemaakt, omdat
er toch van een gebrekkige inspraak sprake was. Ik heb een voor
behoud gemaakt wat betreft de nadere invulling van Lisa. In de
commissie is dit al aangekondigd en via een amendementhier naar
voren gebracht, om toch een wijzing in de zaak aan te brengen.
De gemeente behoort een stuk beleid vast te stellen. De priori
teit is met name de buitenlandse vrouwen. Bij de inspraak heb
je toch duidelijk te maken met de buitenlandse organisaties
