25 SEPTEMBER 1986
572
vervolgens: ze kunnen in de commissie ruimtelijke ordening over
zaken praten. De inspraak krijgt daar gestalte; er is een nieu
we wetgeving en daar verwijst men naar. Ik heb het idee dat er
in de praktijk weinig van terecht komt. Als je kijkt naar stuk
ken inzake de invulling van de binnenstad, naar verkeerscircula
tieplannen en de betrokkenheid van de burgers daarop, dan is
dat vaak heel minimaal. Dat zijn vaak de bekende informatiebul
letins van de gemeente over die en die plannen gaan we doen,
maar dan is het in feite al vastgesteld, en van inspraak is dan
heel weinig sprake meer. We kunnen dan wel zeggen:we hebben een
inspraakverordening. In veel gevallen wordt daar echt niet naar
gehandeld. Er zijn genoeg voorbeelden. Ik wil ze nu niet noe
men, maar U kunt ze in tweede termijn krijgen.
Wethouder WELSCHEN
Kunt U er toch een paar geven?
De heer GARRITSEN
Ik kan er inderdaad een paar geven. Als U kijkt naar de invul
ling, het bestemmingsplan van het Esso gebouw daar ligt geen
StAR-advies onder. Voor de vestiging van het Casino heeft de
St.A.R. op het allerlaatste moment nog een advies uitgebracht.
Voor het Casino in de binnenstad heeft een bestemmingsplan gele
gen. Er waren hele dure gronden voor een Casino gereserveerd.
Moet je die dan plotseling loslaten omdat een Casino zegt: wij
zitten liever ergens anders. Er wordt dan toch heel snel door
heen gejaagd, zonder dat er echt inspraak is geweest. Er is in
derdaad een hoorzitting in de wijk geweest, maar het plan moest
er gewoon door. Hetzelfde speelt bij besluiten die wij in de
vorige raad genomen hebben over de de invulling van de
Vlaszak/BeyerdEr zijn meer invullingen, waarbij de^bevolking
nauwelijks aan te pas is gekomen. Het zijn plannen óf van het
Rijk óf van de gemeente. De verkeersknooppunten komen vanavond
nog wel aan de orde. Het is heel verstandig en nuttig, dat de
St.A.R. toch met adviezen komt. Zij hebben vaak eigen oordelen
erover en verschillende fracties kunnen daar best hun voordeel
meedoen. Ik heb gehoord van de St.A.R. dat de meeste partijen
dat ook vonden. Het voorstel van het college is de St.A.R. op
te doeken. Je hebt dan niets meer. Het C.D.A. merkt op: er is
dringend een alternatief nodig. Het is jammer dat men dat alter
natief niet aangeeft. Men noemt iets in de geest
De heer DE ZWART
De heer Garritsen kan toch aardig terug lezen in notulen en dat
soort zaken, heb ik net begrepen. Ik wil hem nog eens verwijzen
naar de begrotingsbespreking 1986, waarin dat alternatief wel
terdege staat weergegeven.
