25 SEPTEMBER 1986
574
college gezegd, dat de bewaking, de uitvoering en de uitwerking
van het emancipatiefacetbeleid op het terrein van de volkshuis
vesting aan de St.A.R. toevertrouwd zou worden. Is dat
gebeurd. De heer De Bruijn zei, dat er heel weinig vragen zijn
geweest over de advisering over algemene onderwerpen. Als de
St.A.R. zou gaan verdwijnen, wat gebeurt er dan en aan wie
wordt het dan opgedragen?
Wethouder WELSCHEN
Ik heb het met beantwoording een beetje moeilijk. Ik zal U zo
zeggen waarom. De algemene lijn in de raad is dat er waardering
is voor de StAR-ledenDat is unisoon en dat geldt ook voor
het college. De St.A.R. heeft in de periode van bijna 15 jaar
bestaan nogal een omzwaai in het ruimtelijke ordeningsdenken
meegemaakt, nl. het opkomen van stadsvernieuwing, het opkomen
van een grote uitbreidingswijk, de inspraak als verschijnsel,
het proffesionaliseren van het apparaat en al dat soort zaken.
Het was allemaal niet op gang toen de St.A.R. startte. Het is
nu echt allemaal gemeen goed geworden, met een behoorlijke een
duidigheid ten aanzien van de beleidslijn. Daar zit in feite de
uitholling van het StAR-gebeuren en iedereen weet dat. Ik
hoor van alle fracties, dat de werkwijze van de St.A.R. op deze
manier niet doorkan. Daarna lopen de zaken wat uiteen. Ik moet
U eerlijk zeggen, dan komt mijn punt van moeilijkheid. Als ik
de verhalen zo allemaal hoor, dan vind ik dat de politiek zelf
eens eerlijk moet zijn. Wanneer er nu verteld wordt dat het
kwalitatief allemaal belangrijke verhalen waren, waar de frac
ties intensief mee bezig zijn geweest, wat toch ook al in het
ambtelijk voortraject belangrijke wijzigingen heeft gebracht,
dan vraag ik mij af: politiek, ben je eerlijk bezig? Is dat de
afgelopen 15 jaar wel het geval geweest? Mijn conclusie zal
anders zijn dan die van een aantal woordvoerders en woordvoer
sters uit de fracties. Wanneer wij dat verhaal niet vanuit de
zelfde positie beoordelen, dan wordt het ook heel moeilijk om
goed met elkaar te discussiëren over de positie van de
St.A.R.. Het gaat ons niet om de politieke onwil over het gehe
le gebeuren. Wat speelt er in de stad ten aanzien van het demo
cratische meedoen in de ruimtelijke ordening. Het gaat ons dom
weg om de vraag of dat je een effectieve bijdrage van de burge
rij in dit soort zaken kunt organiseren? Hebben we een aantal
mensen een taak opgelegd, die gewoon frustrerend werkt, omdat
we op voorhand weten dat de zaken die zij op tafel brengen,
geen effect hebben op de besluitvorming die hier speelt. Als be
stuur moet je dan aan een grotegroep vrijwilligers uit de burge
rij niet iets opleggen wat feitelijk niet meer in het hele sy
steem past. Ik vind het jammer, dat daar kennelijk de meningen
of het zien van de feiten zover uiteen lopen. Dat je zaken an
ders weegt, kan ik me voorstellen. Dat er echter zo'n verschil
van zicht zou zijn tussen de verschillende fracties en het col
lege en een aantal fracties over wat de St.A.R. feitelijk heeft
kunnen betekenen, verbaast mij enorm. Dat geeft dus, ik heb het
al gezegd, de moeilijkheid om de zaken te beantwoorden. Ik vind
