25 SEPTEMBER 1986
581
dat er met projectontwikkelaars in zee wordt gegaan. De ruimte
voor inspraak is daar minimaal. Als je kiest om bestemmings
plannen te laten uitvoeren door derden, dan komt een stedebouw-
kundige adviesraad in die optiek nauwelijks aan de bak. Als je
die weg gaat, dan is de St.A.R. een sta in de weg. Je zult het
anders moeten doen om de lokale problematiek, maar ook de Bre
dase bevolking daarbij te betrekken. Een stedebouwkundige ad
viesraad is dan een erg goede zaak. Over de motie het
volgende. In feite zeg je nu: hef de St.A.R. maar op, daar ga
je in feite al vanuit. Als de St.A.R. zelf aangeeft: we willen
door, dan is er te praten. Je moet niet zeggen: we heffen hem
op en in de volgende commissievergadering gaan praten. Om nu in
de motie te zeggen: met de kadernota erop terugkomen, misschein
de laatste strohalm
De heer De BRUIJN
Ik denk dat de heer Garritsen de motie verder interpreteert dan
de bedoeling is. Als de St.A.R. gehandhaafd blijft, dan is de
St.A.R. natuurlijk heel goed in te passen. Deze motie geeft
niet aan, dat de St.A.R. opgeheven moet worden.
De heer GARRITSEN
Als je het besluit vanavond zou nemen, zou ik het veel helder
en duidelijker vinden om te zeggen: we besluiten niet om de
St.A.R. op te heffen, maar we gaan praten over hoe het wel zou
moeten. Dat is toch gekoppeld aan het voorstel. Qua stemming is
het zo, dat ik natuurlijk tegen het voorstel van het college
zal zijn. Als er niets anders op zit, zul je inderdaad het voor
stel van D'66 moeten steunen om toch tot iets te komen. In het
voorstel wat het college deed bij monde van de wethouder, om de
zaak nog eens in de commissie aan de orde te stellen, zie ik
niets
Mevrouw PAULUSSEN
Op grond van de argumenten die de heer De Bruijn naar voren
heeft gebracht zal ik voor de motie stemmen. Ik begrijp uit de
beantwoording van de wethouder, dat hij ten aanzien van het
emancipatie facetbeleid een externe groep op het spoor is die
behulpzaam zou kunnen zijn bij de uitwerking. Ik zou willen vra
gen om in de commissie verdere informatie te geven over de wij
ze waarop de dienst met deze externe groep bezig is en op welke
termijn en over welke onderwerpen er iets te verwachten is.
Mevrouw RATTINK
De heer De Bruijn heeft net interpretatie aan de motie
gegeven. Ik zou graag van het C.D.A. willen weten hoe ze met
die interpretatie denkt om te gaan.
De VOORZITTER
Is de heer De Zwart bereid om aan het verzoek van mevrouw Rat-
tink te voldoen?
