25 SEPTEMBER 1986
590
het gemeentelijk woningbedrijf uit de malaise te halen met alle
truken die daar op dit moment voor bedacht worden. Is er op dit
moment enig zicht te geven op het tijdsbestek waarin het mini
sterie uitspraak zal doen over de door Breda aangedragen poging
om tot een oplosing te komen. Voorts geeft de nota een planning
aan voor te bouwen woningen in 1987 van 1 .050. De lijst van
openbaar gemaakte collegebesluiten van begin september geeft
echter aan, dat deze planning niet gehaald wordt, maar geeft
daarbij eigenlijk geen getal aan. Welk getal moet ik invullen
in plaats van die 1.050, en wat is de reden? Zonder alle in het
programakkoord gemaakte afspraken hier te willen herhalen kan
ik stellen, dat de nota een beleid in het vooruitzicht stelt,
dat wil gaan voldoen aan de gemaakte afspraken. Dat geeft mij
nerzijds voldoening. Een regelmatige toetsing van dat beleid
aan de werkelijkheid ligt op het arbeidsterrein van de raad.
Mevrouw RATTINK
Mevrouw Van Bergen heeft al gezegd, dat het in de commissiever
gaderingen in januari jl. en in september jl. aan de orde is ge
weest. Het is in feite een formele vaststelling die we vanavond
doen. Indertijd is de nota aangehouden, althans zo heb ik begre
pen, vanwege eventuele bijstellingen ten aanzien van opmerkin
gen rond de Woonruimtewet en de verkoop van woningwetwoningen.
Het zal niet verbazen dat wij blij zijn dat daar geen beleids
wijzigingen hebben plaatsgevonden. Het handhaven van de woning
wetwoningen en de Woonruimtewet als aanvulling op de woonruimte-
verdelingsystematiek is essentieel. Een van de grootste proble
men is nog steeds om voldoende betaalbare en goedkope huurwonin
gen in deze stad te houden. Als je de cijfers van de S.W.B. en
de analyses van woningbouwverenigingen, met name van de algeme
ne ziet, dan is de vraag nog steeds enorm, en de problematiek
daaromheen is dienovereenkomstig. De lage inkomensgroepen
zitten wat dat betreft nog steeds het moeilijkst. De inkomens
niveaus zijn alleen maar gedaald, dus de problemen zijn toegeno
men. Er moet dan ook nog steeds voldaan worden aan het bouwen
van woningwetwoningen en het behouden van de voorraad die we
hebben. Hoe is het nu met het nieuwbouwprogramma? In de miljoe
nennota wordt al weer voorgesteld om voor het komend jaar, het
aantal woningwetwoningen te verlagen? De doorstroming is een
punt waardoor we meer betaalbare woningen beschikbaar zouden
kunnen krijgen. In de nota wordt gesteld dat er gewerkt wordt
aan doorstromingsubsidies. Wanneer kunnen we daar enig effect
van verwachten? Dat is heel belangrijk en in het preadvies is
dat ook toegevoegd als een punt uit het programakkoord, nl. de
aangepaste huisvesting voor ouderen, waardoor er meer woningen
met betaalbare huren voor gezinnen beschikbaar zouden komen. De
kwaliteit van de nieuwbouw blijft een probleem. Voor veel men
sen zijn de nieuwe woningwetwoningen vaak te duur, en met name
moet daar eigenlijk een zeer goede kwaliteit tegenover staan.
Ten aanzien van die woningwetwoningen is het ook belangrijk,
dat die op goede plekken terecht komen. Er wordt nu door sommi
gen wel eens gezegd, dat er op dit moment teveel nadruk ligt op
