25 SEPTEMBER 1986
594
De heer GARRITSEN
Gezien de tijd zal ik een paar korte opmerkingen maken over de
nota. Hij is gedateerd, zoals door het CDA is opgemerkt en dat
is voor sommige onderdelen heel jammer. Qua inhoud, zit er een
aantal zaken in die prima zijn. Helaas zijn enkele zaken achter
haald, op pagina 23, de sociaal culturele werkers en accommoda
ties. Er staat daar heel duidelijk dat aangetoond is dat in de
buurten Spoorbuurt, Valkenberg, Zandberg-West, Oud-Tuinzicht en
de Haagpoort buurtcentra nodig zijn. Zij vragen terecht of de
sociografische dienst aangetoond heeft dat het draagvlak aanwe
zig is en dat het gerealiseerd kan worden. De praktijk is he
laas anders. Je stelt nu een nota vast, waarvan enkele dingen
achterhaald zijn. Waar ben je dan eigenlijk mee bezig op dit
moment? Voor de volkshuisvesting is de nieuwbouwproductie een
belangrijke zaak. Er is door de V.V.D. op gewezen dat het aan
tal woningen niet gehaald is. De planning was, dat er tot 1990
circa 1400 nieuwe woningen zouden komen. Er is al in de commis
sies over gepraat. Het kan niet anders of er zijn allerlei argu
menten voor. De raad moet er toch zicht op hebben hoe de zaak
in elkaar zit. Het is een van de belangrijkste pijlers om met
name het tekort van 1600 woningen in Breda weg te werken. Dat
tekort geldt met name voor de mensen met een lager inkomen. Je
kunt dat alleen maar opvullen door de prioriteit te leggen bij
de sociale woningbouw en dan specifiek de woningwetbouw. Het as
pect doorstroming kennen we al tientallen jaren. Dat werkt
niet; dat heeft nog nooit gewerkt en je moet het daar ook niet
van hebben. Wat daar uitkomt is meegenomen, maar je moet het
van de productie hebben. Een ander punt betreft de woonlasten.
Ik zal er nu niet uitgebreid op ingaan. Momenteel wordt er ge
sproken over de sociale woningbouw, met name de woonlasten en
de stichtingskosten. Er zijn al vragen over gesteld. Het is
voor Breda belangrijk dat je die zaak in de gaten houdt. In die
sociale woningbouw, waar het met name gaat om die stichtingskos
ten zo laag mogelijk te houden, zijn er mensen bij, die daar
heel fors aan verdienen. Dat is een heel kwalijke zaak, omdat
de huren te hoog worden. Je zou eigenlijk die gehele sector uit
het commerciële gebeuren moeten halen. Die zaak zou in over
heidshanden moeten zijn met een hele goede degelijke democra
tische controle daarop. Het laatste punt gaat over de andere
sectoren, die in deze nota aan de orde komen. Het is een inte
grale nota, maar het wordt in feite alleen maar summier aange
stipt. Het is een beetje moeilijk te zeggen, dat je daar een
stuk beleid in hebt. Er wordt gepraat over ouderenhuisvesting,
jongerenhuisvesting en noem maar op. Er zijn aparte nota's daar
over gemaakt. Op een aantal terreinen moet deze nota inderdaad
bijgesteld worden. Het heeft weinig zin om nu op al die onderde
len in te gaan. Het is zinvol om daar met name bij de begroting
op terug te komen om precies te weten: wat gaan we nu bouwen en
wat lossen we daarmee op. Over de bejaardenhuisvesting hebben
we pas in de commissie nog gepraat. De achterstand die er daar
is, zal met de plannen die er nu zijn lang niet gehaald worden.
