25 SEPTEMBER 1986
604
eerst overleg met de buurten plaatsvinden over wat we gaan
doen. Op grond daarvan kun je met een voorstel naar de raad ko
men en nu gebeurt het voor belangrijke delen andersom.
Wethouder RöMKENS
In de richting van mevrouw Pellis wil ik het volgende zeggen.
Ik heb inderdaad gezegd dat ik niet voor maar tijdens de raads
vergadering op haar vraag zou ingaan. Naar aanleiding van haar
vraag hebben wij inderdaad het voornemen om met een jaarplan te
komen. Wij vragen dan een moederkrediet in het begin van het
jaar, zodat de commissie en de raad zich kunnen uitspreken over
de meest gewenste prioriteit tegen de achtergrond van de in de
begroting vastgestelde investeringsruimte. Op een eerder tijd
stip wordt dan het krediet gevoteerd en het geheel bekeken.
Overigens moet ik hierbij opmerken, dat deze prioriteitsstel
ling in belangrijke mate in de toekomst bepaald zal worden door
de voortgang van het groenstructuurplan en de daarin aan te pak
ken wijken. Dat zal een duidelijke zaak zijn. De heer De Leeuw
heeft eigenlijk een ondersteuning gegeven van de noodzaak van
deze investeringen. Het is inderdaad zo: het zijn routinever
vangingen. Het staat feitelijk los van het groenstructuurplan,
want het groenstructuurplan voorziet namelijk in een stuk her
structurering
De heer DE LEEUW
Mijn opmerking ten aanzien van de Spoorstraat ging met name om
Wethouder RöMKENS
Daar wou ik net over beginnen. Ik wou namelijk het volgende
zeggen over de Spoorstraat en de opmerking inzake de inspraak.
Vanwege het vrij lage niveau van de nieuwe beplanting is ge
zegd, dat die tweede rij zou blijven staan. Die zitten elkaar
nu in de weg en daarom moet er nu een rij weggehaald worden.
Mevrouw Paulussen vraagt naar de overzichtelijkheid met betrek
king tot de fietspaden. Die toezegging is ook gedaan, daar
wordt rekening mee gehouden. Ten aanzien van de Galderseweg is
het zo, dat tijdens de reconstructie van de Galderseweg, bij
de aanleg van de weg en het rijwielpad de groenaanplant verlo
ren is geg-aan. Daarin is voorzien. Waar het hier om gaat, is de
vervanging van bestaande bomen van de weg. Dat heeft niets met
de aanleg van de weg te maken. Dat kon in het krediet niet mee
genomen worden. Bij alle zaken die wel met de aanleg van het
fietspad te maken hadden, is een strook tussen gekomen; dat zat
wel in het totaal. Het gaat hier over het normale vervangen van
bomen. De heer Garritsen vindt het jammer, dat de reconstructie
en de financiële effecten daarvan niet expliciet genoemd zijn.
Deze zaak is in zijn algemeenheid bedoeld om datgene wat wij de
milieudienst, de sector natuur- en landschap hebben opgedragen,
om in het kader van de H.U.G. iets te kunnen realiseren door
over te schakelen van intensief naar extensief onderhoud. Dit
