I
1
30 OKTOBER 1986
632
en hopelijk zal dat zo blijven, ook voor hen die in het buiten
gebied wonen. Voor de politieke duidelijkheid heb ik nog een
constatering. De woordvoerder van de P.v.d.A.-fractie zei in de
commissievergadering dat er verschillende meningen waren binnen
zijn fractie. Dat heeft volgens mij te maken met hun solidari
teit soverwegingen met mede-Bredanaarsdat vind ik jammer. Hij
zei eveneens dat vanwege het woonlasten-vraagstuk waarschijnlijk
tegen het voorstel gestemd zal worden. Blijft dat zo vanavond of
komt er na fractieberaad meer duidelijkheid? Onze fractie zal in
ieder geval unaniem voor dit voorstel stemmen.
De heer BERKHOUT
Na alles wat over deze zaak in twee commissievergaderingen is
gezegd, wil ik het kort houden. De V.V.D.-fractie vindt dat
zeker op het gebied van de Casema alle Bredanaars gelijkelijk
behandeld dienen te worden. De thans in gang gezette vernieuwing
van het Casemanet met de daaraan verbonden mogelijkheden zoals
lokale televisie en in de verdere toekomst tweezijdig gebruik Mood W
van een belangrijk aantal grotere buitenlandse zenders, zowël\
via een normale als via satelietontvangstis niet verenigbaar
het uitsluiten van groepen van inwoners in deze stad van de
ze mogelijkheden. Het tweezijdig verk^er^en mogelijk dataverkeer
m°et in een tijd, wnnrln 1 rcnimrnf 1 e hagas.Mn het vaandel staat,
aan niemand en zeker nietude jeugd onthouden worden. De daaraan
k verbonden kosten per aansluiting zijn verhoudingsgewijs laag.
Degene met een eenvoudige aansluiting blijft na de verhoging met
.L A/H 0,60 inclusief B.T.W. per maand nog onder het huidige tarief.
u Degene met een uitgebreide aansluiting betaalt slechts f 1,50
meer dan voor de thans beperkte mogelijkheden. Het komt mijn
fractie voor dat dit offer uit een oogpunt van solidariteit ge
bracht kan worden en de fractie stemt derhalve in met Uw voor
stel.
De heer DE LEEUW
Ook wij willen geen twee commissievergaderingen overdoen. Wij
willen echter wel duidelijk stellen dat wij er ons zeer van
bewust zijn, dat dit voorstel uiteindelijk leidt tot een ver
zwaring van de woonlasten. Wij willen daar niet zo lichtzinnig
aan voorbij gaan. Wij menen echter dat of het verlangen van de
eigen bijdrage aan de ene kant, of het verstoken blijven van de
centrale antenne-aansluiting bij de laatste 450 woningen in
Breda niet redelijk is. Wij kunnen daarom ook dit voorstel on
dersteunen
De heer BOER
Er is over dit onderwerp vrij lang beraad geweest in de P.v.d.A.-
fractie en niet alleen over dit directe voorstel. In het verle
den is er herhaaldelijk hierover gesproken. De P.v.d.A. heeft er
een standpunt over ingenomen en er is de laatste keer besloten
'dat de grens f 6.000,en niets meer zou zijn. Daar was de
P.v.d.A. toendertijd al niet voor. Wij vreesden dat dat tot ta
riefsverhoging zou leiden. Daarna is dit voorstel inzake een
nieuwe uitbreiding gekomen. We hebben ons daarover beraden en
