30 JANUARI 1986
63
De heer SIMONS
Dit voorstel gaat toch zuiver over een parkeergarage? Ik word
hier heel direct aangesproken, dus reageer ik ook heel direct
terug, zonder Uw toestemming te vragen.
De VOORZITTER
U dient zich tot de andere raadsleden te wenden via de voorzit
ter.
De heer HENDRICKS
Het gaat niet alleen over een parkeergarage maar het gaat ook
over gekoppelde zaken. Daar kom ik direct op terug. Het is een
goede zaak en dat wil ik nog eens benadrukken. Je hebt een be
paald beeld van de binnenstad en dat wil je een bepaald functio
neren geven in haar verzorgingsgebied. Als dat goed gebeurt,
dan ontstaat daardoor een stuk verbetering van het functione
ren, wat leidt, en dat zal toch iedereen moeten aanspreken, tot
een stuk werkgelegenheidsverbeteringDat betekent dus per sal
do een draagvlakvergroting voor een aantal voorzieningen in de
ze stad die voor ons allemaal van belang zijn, ook voor zaken
die de P.S.P. en anderen zeer ter harte gaan. Dat vind ik een
kanttekening die je er eens een keer bij moet plaatsen. Is dit
dan het plan waar je op zit te wachten? Ik hoop dat het door
gaat maar ik persoonlijk zet vraagtekens bij het plan. Ik zal
ze hier vanavond niet tot uitdrukking brengen maar ik zet nogal
wat vraagtekens bij de haalbaarheid, zoals ik er kennis van heb
kunnen nemen, van deze plannen. De koppeling die er ligt tussen
de parkeergarage en de overige voorzieningen ligt in het feit
dat het verhuurcontract voor een bepaalde tijd getekend moet
worden, wil deze zaak in werking kunnen treden. Dat vind ik een
goede waarborg in de zaak van de kant van de gemeente. Ik heb
daar nog één concrete vraag over. Voor zover ik de stukken ken,
is dat niet aan een termijn gebonden. Ik zie wel dat er voorne
mens zijn om liefst nog op 1 maart 1986 te starten met de bouw
en in 1987 de zaak te openen maar in het contract ligt op geen
enkele wijze een eindtermijn vast. Stel dat de verhuur meer pro
blemen zou opleveren dan men aanvankelijk heeft gedacht of naar
buiten heeft gebracht. Dan zouden daar problemen over kunnen
ontstaan. Dat is een punt wat ik Uw college in overweging wil
geven. Is het niet verstandig om tenminste een termijn op te ne
men in de zaak waarbinnen dan ook die verhuur dient te hebben
plaatsgevonden
De heer SCHARFF
Er is geen verschil van mening tussen het college en onze fede
ratie over de noodzaak om iets in dat gedeelte van de Tolbrug-
straat te doen. Het is een juiste zaak dat daar iets gebeurt.
De heer Hendricks stelde al terecht de vraag: "Is dit nu het
plan waar we op zitten te wachten?" Wat mij betreft zitten we
hier niet op te wachten. In de eerste plaats vind ik dat het
geen goede zaak is om als parkeerbeleid te hanteren dat je al
tijd moet voldoen aan de vraag die er op een bepaald piektijd-
stip is. Dat is een keuze die je maakt maar die keuze houdt dan
tevens in, dat je in feite het gebruik van de auto bevordert.
