24 NOVEMBER 1986 686
den bezien. U heeft in deze voortvarend gehandeld. Het merendeel
van de ingebrachte wensen is gehonoreerd. De kwestie rond de
alarmcentrale, centraalpostambulancevervoer is nog niet gere
geld, maar dat berust op een verkeerde inschatting van het vori
ge d.b. van het stadsgewest, dat adviezen van de bestuurscommis
sie brandweer en waarschuwingen uit de commissie algemene zaken
van dat gewest heeft genegeerd. De huisvestingszaak wordt opge
houden door het opschorten van het overleg. Enkele zaken wachten
op nadere advisering door de V.N.G. c.q. het college van ar
beidszaken. Hoe de stand van zaken is, had de heer Garritsen
kunnen weten als hij goed gecommuniceerd had met zijn vertegen
woordiger in de commissie personeel, organisatie en automatise
ring dan wel als hij regelmatig aanwezig was geweest bij het
G.O. De zaak waar werkelijk verschil van mening over bestaat, is
de inconveniëntenregeling. Na een korte periode van vergoeding
in geld wegens bezettingsproblemen is nu besloten per 1 oktober
de voor het gehele gemeentepersoneel geldende regeling, ook voor
de brandweer in te voeren, te weten tijd, dus arbeidsplaatsen in
plaats van geld. Het G.O. heeft met deze regeling voor het ge
meentepersoneel ingestemd en deze is in overeenstemming met het
standpunt van de landelijke vakcentrale. Als er nu wordt gezegd,
dat 3 jaren praten en overleggen niets heeft opgeleverd, dan
kwalificeer ik dat als kolder. Het opzeggen van het vertrouwen
in de commandant, dus indirect in Uw college, wordt zo langza
merhand een rituele dans die niets meer te maken heeft met be
langenbehartiging doch slechts een karakter draagt van demon
stratie en obstructie.
De heer MARTENS
Ik neem op twee zaken afstand van de opmerking, die de heer
Garritsen in de richting van de P.v.d.A. doet. Dat is allereerst
dat de PvdA-fractie nauwe banden heeft met de F.N.V. en als
zodanig er gewoon op uit moet zijn om de belangen van de m.c.'s
in het gehele ambtelijk apparaat voorop te stellen vóór de col
legezaken en bij voordelige zaken van beide kanten. Ik word
reeds gedurende 10 jaar lang in deze raad geconfronteerd met de
problematiek brandweer. Iedere keer is er weer Iets anders wat
naar voren komt en wat aangegrepen wordt om het college van een
aantal zaken te beschuldigen. Ik heb teruggekeken in de stukken
die al die jaren ten grondslag hebben gelegen. Ik ga niet inhou
delijk in op de 33 besluiten, zoals die door het college genomen
zijn. Ik constateer dat van die 33 besluiten er 23 gehonoreerd
zijn. De rest is extern afhankelijk, zoals de wethouder heeft
gezegd, van het stadsgewest, de Vereniging voor Nederlandse Ge
meenten en de huisvesting bij openbare werken. Nogmaals, ik wil
hier benadrukken, dat de P.v.d.A.-fractie in de richting van de
voorzitter van de raadscommissie personeel en organisatie ge
vraagd heeft om bij die instanties de zaken nog eens te bena
drukken en druk uit te oefenen zodat er snel een besluit komt.
De heer Berkhout heeft reeds geconstateerd, dat de inconveniën
tenregeling de grote boosdoener in het geheel is. Als ik de
stukken van het georganiseerde overleg uit de jaren 1983 en 1984
nakijk, dan had eigenlijk de vergoeding van geld in vrije tijd
omgezet moeten worden per 1 januari 1985. Uw college heeft pas
besloten om dat 1 oktober te doen. Nergens binnen het gemeen
telijk apparaat vindt zo'n regeling plaats, zoals de brandweer
