24 NOVEMBER 1986 697
Die vraag kan zo afgedaan worden. Dat Is een commissievraag, en
die is toegezegd, dus daar hoeft verder niet meer over gesproken
worden. Ik help een beetje.
De heer GARRITSEN
Ik dacht dat het hier zo was, dat het college zaken toezegt.
De heer DERIJCKERE
De werkwinkel aan de Pelmolenstraat is door de gemeente inder
tijd aangekocht ten behoeve van de begeleiding van de stadsver
nieuwingsactiviteiten. Deze activiteiten zijn in deze buurt op
dit moment afgerond. Het pand is in gebruik gebleven van de
stichting Buurt- en Wijkopbouwwerk, het opbouworgaan Schorsmolen
- Fellenoord en wordt ook gebruikt als spreekuurpost voor het
maatschappelijk werk. Voor zover onze informatie strekt werd de
huur van dit pand, dat was in 1986 ongeveer f 16.560, altijd
ten laste gebracht van het stadsvernieuwingsfonds. Is dat juist?
Wie betaalt in 1987 de huur van het pand? Wij vinden, dat in een
tijd van bezuinigingen waarbij geplande gemeenschapsaccommoda
ties, bv. Princenhage en Valkenberg geen doorgang kunnen vinden,
het merkwaardig, dat er in deze wijk twee panden zijn, die fei
telijk hetzelfde welzijnskarakter dragen. Het overhevelen van
dit pand is dan ook voor ons een puur technische ingreep in het
kader van de uitzuivering van het woningbedrijf B. Het kan niet
zo zijn dat op deze wijze dit pand en eventueel andere panden
een structurele welzijnsbestemming krijgen. Dit zal straks af
gewogen moeten werden in een discussie over het gebruik van dit
pand
Wethouder WELSCHEN
In aanvulling op de opmerking van wethouder Van Beusekom, er
wordt inderdaad voor zover ik weet....
Mevrouw VAN BEUSEKOM
Het gaat snel hé?
Wethouder WELSCHEN
....in de commissie welzijn over deze zaken nog gesproken. De
heer Derijckere constateert terecht dat veel langer dan een 5-
jaars periode in de Gerardus Majella op kosten van het fonds
stadsvernieuwing, deze zaak overeind is gehouden. Wanneer U de
activiteiten bekijkt, moeten we constateren dat er in die buurt
langer dan de 5-jaars periode aanleiding toe is geweest. Door nu
de zaak in het totaalbeheer bij welzijn te brengen, kan er een
afweging plaatsvinden over de vraag of de activiteiten over twee
accommodaties verspreid moeten worden, danwel geconcentreerd wor
den in één accommodatie, nl. Fidelis. Het was vervelend dat wij
er niks over te vertellen hadden. Wij hoorden ook nooit dat het
anders moest, ondanks een aantal vragen aan de dienst welzijn.
Nu heeft men de zaken in eigen beheer; men draait zelf voor de
kosten op en kan prioriteiten stellen. Dat is een voordeel van
deze methodiek.
Akkoord
