24 NOVEMBER 1986 698
338. EENMALIGE AANVULLENDE SUBSIDIE AAN DE V.V.V. "BREDA VOOR
UIT" T.B.V. F 35.000,
Akkoord
3*46VERHOGING VAN EEN AANTAL BELASTINGTARIEVEN VOOR HET JAAR
1987.
De heer TAKS
De bij de kadernota 1987 voorgenomen verhoging van de belasting
tarieven met 2%, waar het voorstel naar verwijst, was gebaseerd
op de verwachting dat er In 1987 sprake zou zijn van een prijs
stijging met 2%. Nu het er echter naar uit ziet dat er in plaats
van prijsstijging een prijsdaling van 2 6/10% zal voordoen, zou
strikt genomen naar onze mening de beoogde verhoging van de be
lastingtarieven achterwege moeten blijven. Op grond van budget
taire overwegingen heeft het college gemeend toch te moeten
vasthouden aan de tariefsverhoging, met uitzondering van de
eigenaarheffing bij de onroerend goedbelasting, waar het limiet
probleem een verlaging noodzakelijk maakt. De V.V.D-fractie on
derschrijft de zienswijze van het college op dat punt voor wat
betreft de moeilijke situatie van de gemeente. Zij is niettemin
van mening dat in de toekomst inzake de o.g.b. meer als uit
gangspunt zou moeten gaan gelden, dat de tarieven gelijke trend
houden met de geldontwaarding; een en ander volgens het raads
besluit van 13 maart 1975. Tot en met 1984 is volgens dit nog
altijd niet ingetrokken raadsbesluit gehandeld. Bij de algemene
beschouwingen over de begroting 1987, donderdag a.s. komen we op
dit onderwerp terug.
De heer GARRITSEN
Er zijn enkele belastingen die omhoog gaan. Het is U bekend dat
daar belastingen tussenzitten, waar we als P.S.P. nogal bezwaren
tegen hebben. Het is zo, dat we tegen het systeem wat nu gehan
teerd wordt, een verhoging met 2% van al die tarieven, bezwaren
hebben. Wij zouden een andere meer in de richting van inkomens
afhankelijke belastingheffing willen hebben; hoe moeilijk het
ook is. In die richting zouden wij toch een beleid gevoerd wil
len zien. Dat is niet gebeurd, vandaar dat we tegen dit voorstel
zijn.
De heer SINKE
Zoals in het voorstel is aangegeven, heeft de raad zich 8 maan
den geleden bij de kadernotabehandeling akkoord verklaard met de
verhoging van de tarieven met 21. Deze verhoging was gebaseerd
op een veronderstelde prijsstijging in 1987 van diezelfde 2%.
Naderhand zijn ten opzichte van deze uitgangspunten enkele zaken
veranderd. In de eerste plaats moest het heffingspercentage van
de o.g.b.-eigenaren naar beneden toe worden bijgesteld in ver
band met de verlaging van de limiet. Weliswaar is onlangs weer
enige verruiming toegestaan, maar dit zou leiden tot een margi
nale verhoging. Om Breda niet nog onaantrekkelijker te maken
voor eigenaren van nieuwbouwwoningen is een gematigd optreden
hier op zijn plaats. Een tweede verandering betreft de prijsont
wikkeling. In plaats van een stijging zal het prijsniveau van
1987 een daling met enkele procenten te zien geven. Normaal ge-
