1 DECEMBER 1986
756
zen van de politieke discussie prijs: namelijk de keuze. Omdat
wij dat niet willen, zijn we dan ook bereid straks de alterna
tieven aan U voor te leggen: de bezuinigingsvoorstellen waaruit
wij niet gekozen hebben. Ik stap hiervan af om te voorkomen dat
ik mij teveel in de portefeuille van een ander begeef, maar er
is natuurlijk meer aan de hand dan een uit de hand gelopen over
heidsbegroting. De verzorgingsstaat is drastisch aan het verande
ren: de uitzichtloosheid op een baan, het balanceren op het be
staansminimum, de toenemende criminaliteit en de normvervaging
zijn daar symptomen van. Wij moeten er voor waken alleen die
symptomen te bestrijden. Nu gebruikten sommige sprekers afge
lopen donderdag ter oplossing mooie woorden als: "minder over
heid, meer burger", "zorgzame samenleving" en "sociaal elan",
maar die sprekers hebben niet de kracht van het scheppende
woord, alsof het spreken genoeg is om de dingen te laten gebeu
ren. In onze tijd is dat natuurlijk een beetje onzin; de zorg
zame samenleving ontstaat niet door daartoe verbaal te bevelen.
Iemand heeft weieens gezegd: "als minister Brinkman oproept de
verzorgingsstaat te vervangen door een zorgzame samenleving,
doet dat nog niet de mensen paarsgewijze de handen in elkaar
slaan om zodoende zitjes te vormen waardoor rolstoelen overbodig
worden". De term "zorgzame samenleving" is een toverformule, ten
zij aan die zorgzame samenleving een rechtvaardige samenleving
ten grondslag ligt. Alleen in dat geval kan deze term een toets
steen zijn voor ons beleid. Daarom moet ons college zich zo In
tensief en geëngageerd bezighouden met de herschikking van de
collectieve middelen, omdat bezuinigen gemakkelijk is voor al
leen die mensen die van alles de prijs weten maar van niets de
waarde. Wie in een begrotingsdebat nauwelijks verder komt dan af
schaffing van het ambtsgebed (motie 10 van de P.S.P.), een aange
legenheid die op 12 februari 1981 al aan de orde is geweest, kan
nauwelijks verwachten dat dit, onder de huidige omstandigheid,
een hoge prioriteit scoort en ons ook niet beweegt onze tijd
hieraan te verdoen. Wij hebben wel belangrijkere zaken aan ons
hoofd. Wij zijn desondanks bereid hierover te spreken, als de
fractievoorzitters hiertoe het initiatief nemen. Dat geldt ook
ten aanzien van het terugdraaien van eerder genomen besluiten of
het storten van neveninkomsten in de gemeentekas (motie 9 van de
P.S.P.). Denieuwe gemeentewet zal dat spoedig voor het gehele
land regelen. Ik heb daarmee twee zaken van de PSP-fractie af
gedaan. Datzelfde geldt ook ten aanzien van het referendum, he"t
stokpaardje van D'66. Nu afgelopen zaterdag het congres van de
V.V.D. in Breda, na jarenlange studie, het referendum heeft afge
wezen, is in Nederland geen politieke meerderheid hiervoor te
verkrijgen. Een discussie terzake in de commissie algemene zaken
lijkt mij dan ook zinloos. Nodeloos eveneens lijkt de meerder
heid van ons college om tot breedvoerige discussies te geraken
over internationale vraagstukken, welke* discussies op rijksni
veau dienen plaats te vinden. De mogelijke plaatsing van kruisra
ketten in Woensdrecht heeft betrekking op een langs democrati
sche weg tot stand gekomen besluit. Wij hebben derhalve geen be
hoefte aan een uitspraak op grond waarvan bedrijven die aan de
uitvoering van dat besluit meewerken, geen opdrachten meer zou-
