1 DECEMBER 1986
757
den krijgen van de gemeente Breda. Tot welke rampzalige gevolgen
zo'n uitspraak kan leiden, heeft de gemeenteraad van Arnhem
aangetoond. Nadat in E.E.G.-verband sancties tegen Zuid-Afrika
zijn getroffen en Uw raad zich op 24 mei jl. met een motie tegen
het apartheidsbeleid heeft gekeerd, heeft de meerderheid van ons
college evenmin behoefte aan motie 5 van de P.v.d.A., waarin
concrete stappen worden bepleit tegen de aanwezigheid van een be
paalde firma in dat land. Dat de gemeenten zich, overigens thans
met toestemming van de rijksoverheid, toch met het buitenlands
beleid bezighouden en wel op het terrein van de ontwikkelings
samenwerking is veel zinvoller. Ik wil mij namens het college
bij de opmerkingen van de fracties van P.v.d.A., C.D.A. en
P.S.P. aansluiten. Op 24 oktober 1985 heeft Uw raad besloten om
uit het fonds ontwikkelingssamenwerking aan de stichting Ontwik
kelingssamenwerking Breda, voor 1985 en 1986 jaarlijks een be
drag van f 100.000,toe te kennen. Op korte termijn zal aan Uw
raad een voorstel worden voorgelegd om ook in 1987, 1988 en 1989
met eenzelfde bedrag de Stichting te subsidiëren. Zoals de
P.v.d.A. heeft opgemerkt, zijn onlangs door de S.O.B. aan een
eerste project, Aware in India, gelden toegekend. Voor het pro
ject zijn door de organisatoren bewustwordingsprogramma's opge
zet. Wij zijn met de P.v.d.A., het C.D.A. en de P.S.P. van me
ning, dat de Stichting Ontwikkelingssamenwerking Breda onze aan
dacht en steun verdient in haar pogingen om projecten in ontwik
kelingslanden en de daarmee gepaard gaande bewustwordingsprogra
mma's te entameren en te ondersteunen. De stichting is echter
uiteraard binnen de gestelde subsidievoorwaarden zelfstandig in
haar functioneren. Wij zijn derhalve van mening, dat initiatie
ven vanuit de Bredase bevolking primair aan de stichting en niet
aan ons college moeten worden voorgelegd. Desalniettemin zijn
wij bereid het door de C.D.A.-fractie genoemde initiatief aan de
S.O.B. door te geven. Ik kom nu tot enkele Incidentele onderwer
pen. Alvorens over te gaan naar de hoofdonderwerpen: Breda als
centrumstad; ons bestuurlijk functioneren en politie en crimina
liteit nog enkele verspreide zaken. Ten aanzien van de rampenbe
strijding is in de commissie algemene zaken van 13 november jl.
al toegezegd, dat de commissie periodiek zal worden geïnformeerd
over de voortgang. In het met het stadsgewest te voeren overleg
zal aandacht worden besteed aan een duidelijke taakafbakening
met de gemeentelijke brandweer. Het enige amendement, dat ter
tafel ligt, betreft de overheveling van de subsidie van het
Oranjecomité naar de vereniging Justitieel Klachtenbureau Breda.
Nu de gemeenteraad in zijn vergadering van 25 september jl. met
overgrote meerderheid besloten heeft aan de genoemde vereniging
geen subsidie toe te kennen, zien wij geen aanleiding om op dit
amendement nader in te gaan. Wij ontraden derhalve aanvaarding
van dit amendement. Ik kom nu aan het punt Breda als centrum
stad. De heer De Zwart heeft gevraagd of het bestaande grondge
bied van Breda voldoende perspectief biedt voor een grootscha
lige ontwikkeling van onze stad. Wij zouden dit in een breder
perspectief willen bezien dan alleen het ruimtelijke. Reeds op 6
mei 1985 hebben wij, in antwoord op hun brief van 23 januari
1985, Gedeputeerde Staten in het kader van het te voeren herinde-
