1 DECEMBER 1986
772
aanzien van nieuwbouw het projectenbureau versterkt Is en dat we
de Indruk hebben dat ook de planning weer wat harder Is. Er
blijft echter een belangrijk buitengebeuren in de vorm van wie
koopt wat, en wat doen de beleggers. Voor wat betreft het emanci
patiebeleid binnen de dienst realiseer ik me, en bijna alle
fracties hebben daar ook in de commissievergadering opmerkingen
over gemaakt, dat wij geen spectaculair verhaal naar buiten heb
ben. Dat is niet omdat we niet willen, maar omdat we geen zinvol
le mogelijkheden zien, ook niet met het inschakelen van mensen
van buiten. Wat we doen op dit moment, en ik moet bijna zeggen
dat we op dit moment niet verder komen, is dat vrouwelijke solli
citanten minstens voor de gesprekken opgeroepen worden. De deel
name van vrouwen in alle inspraak-en overlegsituaties wordt
sterk gestimuleerd, maar uiteindelijk moet ik er bij zeggen: de
bewonerscommissies etc. zijn zich zelf aan het formeren; wij kun
nen dat niet. We nemen het V.A.K. zo serieus als maar mogelijk
is; bij het woningbedrijf zijn ze weer intensief ingeschakeld.
We zijn nu in de richting van het beoordelen van sociale veilig
heid en daarbij specifiek het aspect van vrouwen via zij-aan
zicht. Ik durf dat nu niet meer te noemen, omdat ze zo weinig ge
daan hebben. Langzamerhand moet ik eerst zorgen dat er wat werk
op tafel komt voordat we kunnen zeggen dat we daarmee ook een ef
fectieve bijdrage leveren. Alle studies, en ik heb dat ook in
het verleden in de raad gezegd, die leiden tot eventuele zinvol
le andere mogelijkheden om in deze sector emancipatiebeleid te
voeren, zijn welkom en die willen we ook bekijken. Ook in het
verleden is met hulp van alle raadsleden niet veel meer aan zin
volle zaken naar voren gebracht dan wat we op het ogenblik doen.
Over inspraak heb ik een paar opmerkingen. De P.S.P. vindt dat
ik links gepasseerd wordt door de V.V.D. wat inspraak betreft.
Nou zou me een maatschappij waarin de V.V.D. mij links passeert
echt een hele aardige lijken, maar ik denk dat de heer Garritsen
toch niet helemaal door een schone bril kijkt. Wanneer je kijkt
naar het verloop van de stadsvernieuwingsprocessen, naar de ma
nier waarop de woningverbeteringsplannen verlopen en de woonomge
vingsplannen altijd met bewoners samen worden gemaakt en de bewo
nersinvloed in de Hoge Vucht-plannen enz. Dan kun je natuurlijk
niet volhouden, dat er in deze sector niet een hele structurele
inspraak speelt. Als je op een bepaald moment zegt: ja, maar bij
de St.A.R. is het niet, dan kent U de discussie. Ik blijf er van
overtuigd dat, en dat is net als bij emancipatie, wil je zinvol
en bedrijfsmatig werken je alleen die zaken moet entameren die
een meerwaarde hebben en die echt bewezen hebben een groter ef
fect voor de mensen te hebben, want anders moet je het niet
doen. Om alleen maar om U tevreden te stellen een aantal dingen
te doen waarvan ik eigenlijk zelf denk het is niet effectief,
lijkt mij in deze situatie waarin het geld kost en ten koste
gaat van iets anders onverantwoord. Zinvolle inspraak is uit
stekend. Als dat uitgebreid moet worden, horen we dat wel. Dat
zelfde geldt voor emancipatie, maar die zinvolheid moet op voor
hand vaststaan. Over de groeistad het volgende. De P.v.d.A.
heeft gevraagd hoe financiële afspraken met het rijk kunnen wor
den gemaakt voor de afloopperiode. Ik kan daar niet concreet
