3 DECEMBER 1986
807
tieve contacten en ook over zogenaamde zakelijke contacten. Al
les afwegende zijn partijen toen, en dat is nog maar enige maan
den terug, tot de conclusie gekomen dat zowel zakelijke contac
ten als andere dan vanuit Breda te onderhouden contacten buiten
de politieke besluitvorming zouden worden gehouden. Het be
vreemdt ons dan ook zeer dat de P.v.d.A.-fractie gemeend heeft
om nu toch de raad om een uitspraak te vragen over deze zaak.
Duidelijk moge zijn dat wij op dit moment geen behoefte hebben
aan deze motie. D'66 heeft een motie ingediend met betrekking
tot de reserves. Ik ga ervan uit, dat zij hem op dit moment
vooralsnog handhaven. Mochten ze dat niet doen, dan hebben ze in
ieder geval toch recht gehad op de reactie mijnerzijds. Op grond
van de toezegging van wethouder Römkens, gedaan in de commissie
vergadering naar aanleiding van vragen onzerzijds, heb ik in
mijn eerste termijn duidelijk gesteld dat, mede vanwege het ge
geven dat het college een actueel beeld gaat geven van de risico
positie bij de Kadernota, wij ons zouden beperken tot slechts
een tweetal vragen en een overweging met betrekking tot het al
dan niet inzetten van gereserveerde gelden. Deze motie komt bij
ons dan ook over als het vragen naar de bekende weg en zal der
halve op onze steun niet behoeven te rekenen. De stadsrandenpro-
blematiek, is het onderwerp van de tweede motie van D'66. In
zijn reactie in eerste termijn heeft wethouder Römkens een volle
pagina tekst gewijd aan de stadsrandenproblematiek en aangegeven
dat de aard en de strekking van deze motie straks bij de behande
ling van de nota stedelijke hoofdstructuur in de raad kan worden
getoetst. Zonder het belang van de zuidelijke stadsrand te wil
len bagatelliseren, lijkt het ons niet verstandig om reeds nu
uitspraken bij motie te doen. Wij wachten eerst de nota stede
lijke hoofdstructuur af en zullen de motie dan ook niet steunen.
Motie 8 van de P.S.P. gaat over boycot bedrijven Woensdrecht.
Geheel binnen de spelregels van de democratie heeft het parle
ment besloten tot plaatsing van kruisvluchtwapens in Woens
drecht. Daarnaast zegt de grondwet duidelijk, dat defensie
uitsluitend een rijksaangelegenheid is. Een gemeente die zich
daarmee bemoeit, treedt volgens professor Hennekens buiten haar
bevoegdheden. Het is daarom dat wij deze motie niet zullen steu
nen. Over de motie huisvesting burgemeester/neveninkomsten col
legeleden het volgende. In de artikelen 4 3 en 67 van de nieuwe
gemeentewet is nadrukkelijk gesteld, dat de burgemeester en ook
de wethouders geen vergoedingen mogen ontvangen voor werkzaamhe
den verricht in nevenfuncties die zij vervullen uit hoofde van
het burgemeester- en/of wethoudersambt. Jammer is het dat erop
dit moment nog geen inzicht is in de algemene maatregel van be
stuur met betrekking tot onder andere de bezoldigingen. Zoals
bekend mag worden verondersteld, is het C.D.A. voorstander van
een substantiële verhoging van het thans nog in artikel 22 van
het bezoldigingsbesluit opgenomen percentage met betrekking tot
de toe te passen Inhouding op de bezoldiging van burgemeesters
ten behoeve van door burgemeesters te bewonen ambtswoningen. Wij
hebben daar in het verleden ruimschoots over gediscussieerd. Ge-
