3 DECEMBER 1986
812
wethouder van onderwijs heeft terecht geconstateerd, dat wij de
uitkomsten van het denominatie-onderzoek afwachten. Wij willen
dan wel dat de vraagstelling zo is geformuleerd dat de uitkom
sten niet voor tweederde hervatbaar zijn. Voorkomen moet worden
dat straks interpretatieverschillen rijzen. De heer De Zwart
heeft erop geduid toen hij opmerkte dat de commissie onderwijs
zich nader zou moeten beraden over de te volgen procedure bij de
interpretatie. Daarom herhalen we nu onze vraag die niet beant
woord is. Mogen we er vanuit gaan, dat de vraagstelling van het
denominatie-onderzoek zodaning is dat uit het onderzoek een dui
delijk beeld naar voren kan komen van de behoefte aan diverse
onderwijsrichtingen? Gezien de bijzondere betekenis die wij aan
bepaald onderwijs hechten, zijn wij met het college verheugd
over de ontwikkelingen rond het basisonderwijs in de Haagse Beem
den. Gezien de verwachte groei van het leerlingenaantal in deze
wijk, ziet ook het openbaar voortgezet-onderwij s daar een
plaats. Vandaar dat we het met de PvdA-fractie eens zijn
over de vestiging van de samenwerkingschool voor voortgezet-on
derwij s in de Haagse Beemden. Motie nr. 3 is inmiddels vervangen
door een meer op het openbaar-onderwijs toegesneden gezamenlijke
motie van P.v.d.A. en V.V.D. mede ondertekend door D'66.
De heer DE BRUIJN
Gelet op Uw lankmoedigheid behoeft de tweede termijn in een min
der sneltrein-tempo te worden afgewerkt dan de eerste termijn,
voor zover dat door iedereen is kunnen worden gevolgd.
De VOORZITTER
Nou, U moet U toch aan de 10 minuten houden.
De heer DE BRUIJN
Ik zal het proberen met de lankmoedigheid in mijn achterhoofd.
Allereerst ben ik blij met hetgeen U in Uw eerste termijn gezegd
heeft over de lange termijnvisie, die we als Breda moeten ontwik
kelen om de toekomst van de stad duidelijk voor ogen te hebben
en om de bezuinigingen in een bepaald kader te kunnen plaatsen.
Onze algemene beschouwingen waren ook in die richting gesteld.
Het is heel goed dat we daar als raad met z'n allen aan trachten
te werken. Wat teleurstellend vinden wij Uw antwoord wat betreft
het referendum waarbij U constateert dat een landelijke grote po
litieke partij, U niet geheel vreemd, besloten heeft om het refe
rendum niet in haar doelstellingen op te nemen. Wij zijn van me
ning dat in de huidige grondwet reeds mogelijkheden aanwezig
zijn. Het zal ons, ondanks de landelijke ontwikkelingen dienaan
gaande, niet van weerhouden eventueel toch met een notitie naar
de commissie algemene zaken te komen.
De heer TAKS
Wat voor referendum bepleit U nu eigenlijk, een verplicht bin
dendreferendum of een consultatiefreferendum? Dat laatste kan
volgens de huidige grondwet, maar het bindendreferendum niet.
