840
Mevrouw RATTINK
Het zijn nogal wat moties, die de heer Garritsen niet voor niets
gemaakt heeft en waar wij zeker met stemverklaringen op moeten
reageren. Onze mening is inzake deze twee punten overduidelijk.
Wij hebben indertijd van onze mening ten aanzien van het insti
tuut ambtswoning en de toelage die dat instituut alsnog mogelijk
maakt geen geheim gemaakt. We hebben duidelijk stelling daarte
gen genomen. Wat betreft de neveninkomsten is onze stellingname
altijd geweest, dat die gestort zouden moeten worden in de ge
meentekas. Naar mijn weten heeft de P.v.d.A.-wethouder dat in
het verleden ook altijd gedaan.
De VOORZITTER
Daarmee zegt U de zaak is
Mevrouw RATTINK
Wij kunnen op zich met de inhoud van deze motie, althans wat de
motie beoogd, instemmen. Dat hebben wij al duidelijk aangegeven.
Wij vinden niet dat nu een motie alsnog moet.
De heer TAKS
Deze motie is gemaakt om te worden verworpen. Zo bedoelt de heer
Garritsen hem ook en daar help ik hem graag bij
De heer GARRITSEN
Door U wel; dat zal duidelijk zijn.
De heer DE BRUIJN
Reeds in het verleden heb ik uitgebreid hierover gesproken. Er
is toen een beslissing gevallen en daar houden wij ons aan.
De VOORZITTER
Motie nr.9, ingediend door de P.S.P. wordt hierna verworpen on
der aantekening, dat de fractie van de P.S.P. geacht wil worden
te hebben voorgestemd.
Motie nr.10 van de P.S.P. gaat over schrappen ambtsgebed. Be
hoefte aan stemverklaringen?
Mevrouw RATTINK
We willen er wel een keer in het fractie-voorzittersoverleg op
terugkomen.
De VOORZITTER
Motie nr.10, ingediend door de P.S.P. wordt hierna verworpen on
der aantekening, dat de fractie van de P.S.P. geacht wil worden
te hebben voorgestemd.
Motie nr. 11, van de P.S.P. gaat over het stadsvernieuwingsfonds.
Motie 11, ingediend door de P.S.P. wordt hierna verworpen onder
aantekening, dat de fractie van de P.S.P. geacht wil worden te
hebben voorgestemd.
3 DECEMBER 1986
