18 DECEMBER 1986 855
1987 heeft toegezegd waarin o.a. deze zaken zullen worden mee
genomen;
spreekt als zijn mening uit
het voorstel omtrent herziening van de ouderbijdragen kinderdag
verblijven uit te stellen en mee te nemen in de toegezegde be
leidsnotitie kinderopvang;
en gaat over tot de orde van de vergadering.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
De raad heeft dan nu eindelijk het voorstel tot herziening van
de ouderbijdragen. De V.V.D. heeft zich namelijk al in een veel
eerder stadium in de commissie M.D.S.O. voor het voorstel uitge
sproken, omdat U op basis van de door het ministerie van W.V.C.
vastgestelde uitgangspunten een heel redelijke vertaling naar de
Bredase situatie gemaakt heeft. Het niet verhogen van de ouder
bijdragen, zoals onder meer door de P.v.d.A.- vertegenwoordiging
in de commissie M.D.S.O. en nu ook hier zijdelings wordt bepleit
is niet redelijk wanneer men dat beziet in het licht van
veranderingen die zich op vele fronten zullen gaan voordoen,
waaronder de prijzen en de tarieven. Een in de pas blijven met
deze veranderingen draagt naar de mening van de V.V.D. bij tot
het financieel in stand kunnen houden van deze noodzakelijke
voorziening. Dit is dan ook de reden waarom de V.V.D. met het
voorstel instemt. Omdat U aandrong op tijdbeperking, zullen wij
meteen ingaan op de motie. Wij zien de motie eigenlijk niet als
motie, maar meer als ordevoorstel. Als ordevoorstel hadden we
het ook niet gesteund en als motie vinden we het qua vorm niet
duidelijk.
De heer DE LEEUW
Een voorstel tot herziening van de ouderbijdragen voor kinderdag
verblijven stuit bij ons niet op principiële bezwaren. Bij de
discussie over de ouderbijdragen naar draagkracht hebben wij ook
voor inkomensafhankelijke bijdragen gekozen. Daarbij is wel dui
delijk naar een evaluatie gevraagd en die is toegezegd. De peu
terspeelzalen werken nu zo'n anderhalf jaar met dit systeem en
de evaluatiebespreking kan binnenkort in de commissie M.D.S.O.
verwacht worden. Waarom kan dan dit voorstel niet teruggenomen
worden tot na die evaluatiebespreking? We weten dat er op het
gebied van de spreiding en de daaraan gekoppelde huisvesting
binnenkort de nodige beslissingen genomen dienen te worden. We
zien daarin een aanleiding om eerst dat probleem aan te pakken
voor we verder kunnen gaan met dit raadvoorstelUit de verbe
terde versie blijkt dat enkele punten eruit gehaald zijn. Verder
menen wij dat de berekening voor met name het tweede kind op
kinderdagverblijven niet parallel loopt met de berekening voor
het tweede kind bij de peuterspeelzalen. De problematiek rond de
huisvesting, het ontbreken van een evaluatie die met name de
angst van de zgn. privé-oplossingen had weg kunnen nemen en het
verschil in berekening bij peuterspeelzalen en kinderdagverblij-
