18 DECEMBER 1986 858
Er wordt vervolgens gevraagd naar uitstel i.v.m. het feit dat
/en wij straks met een beleidsplan zouden komen. Waarom wijkt het
te college hiervan af? De reden is reeds aangegeven in de brief die
'om wij aan U hebben verstuurd. Wij zijn van oordeel, dat de discus-
.et sie over de tarieven behoorlijk uitgekristalliseerd is. De stand
punten liggen aardig vast en daarbij is er nog steeds sprake van
groter wordende wachtlijsten bij de kinderdagverblijven. Er is
eveneens sprake van een soort concurrentievervalsing met de peu-
Ik terspeelzalen, waar de tarieven veel hoger liggen. Ik vergelijk
2 de oude tarieven van de kinderdagverblijven met f 12,tegen-
:e- over die van peuterspeelzalen met f 40,voor vier eenheden per
1 B week. Dat is een aanmerkelijk verschil waardoor de klnderdagver-
is blijven onnodig zwaar belast worden. Langzamerhand zijn we uitge-
er praat over dit onderwerp en voor wat betreft de beleidsplanning
:r- hebben we weinig nieuws te verwachten. De heer Garritsen heeft
tls nog eens geïnformeerd naar de reële kosten voor de gemeente wan-
;r- neer het niet door gaat. In de collegeomslag is dat aangegeven
is met een bedrag van f 30.000,per jaar. Dat betekent dat inder-
ian daad zaken in de knoei dreigen te komen. We hebben dit bedrag
>et voor 1986 al op moeten vangen. Om het voor 1987 nog een keer op
;ge te vangen, is iets te veel van het goede.
.n-
.et De VOORZITTER
'ie Na deze heldere herhaling van standpunten, zoals ook in de com-
.n- missie verwoord, neem ik aan dat er nauwelijks behoefte is aan
de een tweede termijn.
.et
Mevrouw HEERKENS
Wij blijven het jammer vinden, dat U nu met die adhoc-maatregel
komt. U heeft gezegd, dat er sprake is van concurrentieverval-
:n, sing tussen peuterspeelzalen en kinderdagverblijven. We zijn er
;en even op in gegaan in de commissie. Omdat het nu gaat om andere
;en voorzieningen vragen wij juist om uitstel. Er kan dan veel beter
sle gekeken worden hoe je de voorzieningen beter op elkaar afstemt
;d, en daarin meteen de tarieven meenemen,
lik
de Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
;en Mijn eerste termijn was volstrekt duidelijk. Ik heb niets toe te
iet voegen,
de
De heer DE LEEUW
Er wordt nu gesproken over f 30.000,op jaarbasis. Het gaat
over een kortere periode, dus een veel kleiner bedrag. Dat heeft
lie de wethouder ook in de commissievergadering toen gezegd. Er zijn
>e- weieens instellingen niet voldoende ingelicht en dat heeft meer
geld gekost.
De VOORZITTER
:n. Dat is natuurlijk geen vergelijking.
>or
iet Mevrouw PAULUSSEN
'ag Ik begrijp de opmerking van de wethouder niet, als hij zegt dat
.et de f 45,een kwestie van redelijkheid is. Ik heb ook gezegd,
;n
