18 DECEMBER 1986 872
dat er met name in de startfase meer geld nodig was voor de op
richting van het informaticasteunpuntDe f 156.000,van nu
zijn niet toereikend. Een betere start kan gemaakt worden met
f 250.000,Duidelijk is dat er van de middelen voor vakonder
wijs op dit moment f 500.000,beschikbaar zou zijn. Daarom be
grijpen wij niet goed dat de wethouder, die aan de ene kant
stelt zeer veel vertrouwen te hebben in de CIO.B-commissie
aan de andere kant de naar onze mening reële vraag naar middelen
gedeeltelijk onthoudt. De probleemstelling van de C.I.O.B.-com
missie is duidelijk. Het vak informatica is van groot belang ook
op de basisschool. Er zijn volstrekt te weinig middelen beschik
baar. De dreiging ontstaat, nu spreek ik een beetje uit erva
ring, dat men op verschillende scholen maar gaat beginnen. Komt
er eens een leuke aanbieding dan klinken er steeds meer stemmen
op tot de aanschaf van apparatuur en dit alles dan zonder duide
lijke leerplannen en drijvend op een kurk van goed bedoeld ama
teurisme. Er zal hard gewerkt moeten worden aan de opleiding van
leerkrachten, aan de ontwikkeling van deelleerplannenaan de on
derlinge afstemming van scholen en aan de afstemming met het
voortgezet onderwijs. Ook daar dreigt men straks stuk te lopen
op aan de ene kant voldoende apparatuur en rijksbijdrage voor lo
kalen, maar aan de andere kant het nagenoeg ontbreken aan vak
leerkrachten en de ontwikkeling van specifieke software. Zonder
nu geld weg te willen snoepen van het vakonderwijs, ligt er naar
onze mening bij de eerste fase voortgezet onderwijs een belang
rijke taak voor het informatica steunpunt. Kortom, een zo'n be
langrijke klus zagen wij liever financieel beter ondersteund.
Met punt 3 van het raadsvoorstel hebben wij moeite, nl. met het
feit dat de wethouder geen terugkoppeling naar de commissie wil
de toezeggen. Wij achten wel enigerlei vorm van terugkoppeling
naar de commissie van belang. We spreken tenslotte over een pe
riode van tien jaar, waarin de raad iedere keer toestemming moet
geven voor f 156.000,maar waarin heel erg veel kan gebeuren.
T.a.v. de motie van Lisa zult U begrijpen, dat wij daar sympa
thiek tegenover staan.
De heer GARRITSEN
In de commissie heb ik begrepen, dat er uitvoerig gepraat is
over de zaak die de Lisa-fractie via de motie aankaart. Eigen
lijk lag er een probleem voor vrijwel alle fracties. Ik begrijp
niet goed dat op dit moment de P.v.d.A.-fractie die motie niet
zou kunnen ondersteunen. Men zegt: volgend jaar moeten wij eens
bekijken, of het niet anders kan. Wat dat betreft word je door
de motie op je wenken bediend. Wat zijn werkelijk de bezwaren om
het zo te doen als in die motie? In feite is dit door meerdere
fracties in de commissie naar voren gebracht. Gezegd is: voor
zo'n steunpunt moeten wij een andere verdeling vinden. D'66
heeft gevraagd naar de evaluatie van die zaak naar de commissie.
Dat zou een goede en zinvolle zaak zijn. Waarom hebt U ook die
zaak niet toegezegd?
Wethouder HOFSTé
