18 DECEMBER 1986 893
Over de voorlichting en inspraak was nogal onduidelijkheid over
wat het nu precies was. De voorzitter van de commissie personeel
organisatie, automatisering en sinds kort voorlichting en in
spraak heeft ons toegezegd hierover nader contact op te nemen
met de verschillende diensten.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Het betreft hier een veelkoppig besluit: ruimtelijke ordening,
grondverkoopmilieu, woningbouw en een sociaal-cultureel cen
trum. In de eerste plaats steunt de V.V.D.-fractie volledig de
bouw van de bejaardenwoningen. Ook de vrije sector appartementen
in deze wijk vindt de V.V.D. een noodzakelijke differentiatie in
het woningbestand in deze wijk. De wijk Brabantpark, die al van
af de vijftiger jaren bestaat, heeft het tot nu toe zonder rede
lijk buurtcentrum moeten doen. Dat is een veel te lange termijn,
vooral als we het zouden vergelijken hoe we ook in de Haagse
Beemden terecht ervoor pleiten, dat voorzieningen en woningbouw
steeds met elkaar in de pas moeten blijven. V.V.D. stemt ook met
dit onderdeel in. Toch is er geen roos zonder doornen. De roos
zal U duidelijk zijn, de prikkels niet. Er is iets onaangenaams
en dat is het volgende. De buurt ondergaat een verandering en
wel ten koste van het park HooghoutDe buurt moet iets prijs
geven wat zij als een recht ervaren heeft. Vooruitlopend op de
ontwikkelingschets zuid-oost is de V.V.D. met de wijziging van
dit deel akkoord. U zou kunnen zeggen, dat procedureel en for
meel de juiste lijn is gevolgd. De V.V.D.-fractie vraagt zich af
of de gevolgde procedure toereikend is geweest voor een breed
draagvlak in de buurt voor de wijzigingen die met de ontwikke-
lingsschets worden voorgestaan. De informatie aan de buurt geeft
de indruk, dat er veel ruimte is voor discussie over de herin
richting; zelfs over de bebouwing in het park Hooghout zou nog
niets of weinig bekend geweest zijn. Hoewel de V.V.D.-fractie
van mening is, dat een grote bestuurlijke deelname op de infor
matieavonden op zijn plaats was geweest, willen wij niet beweren
dat er opzettelijk geen volledige informatie gegeven zou zijn.
Dit is naar de mening van de V.V.D.-fractie toch een tekortko
ming in de procedure. De informatieavonden geven toch te veel de
indruk van inspraakavonden. Een portefeuillehouder en dan laten
wij in het midden wiens portefeuille het het sterkste betreft,
zou dat beter hebben kunnen ontzenuwen. De V.V.D.-fractie is
van mening, dat met het totaal voorstel een zodanig belang wordt
gediend, dat er conform Uw voorstel verder gewerkt dient te wor
den. Dat bij dit voorstel individuele en groepsbelangen in het
geding zijn, is niet te vermijden. De raad en het college staan
in de eerste plaats voor het op peil houden van oudere wijken en
daar dienen wij als bestuur bij de informatie naar de buurt voor
te staan. Wij willen dan ook Uw bijzondere aandacht vragen voor
de procedure naar de buurtbewoners. De V.V.D. is voor inspraak
op maat. Wij zijn enigszins beducht voor de discussie met de be
volking, die straks voor elk stukje groen en elke bebouwing ge
voerd moet gaan worden en in feite al is toegezegd. Wellicht kan
over de inspraakprocedure wat meer duidelijkheid naar de buurtbe
woners gegeven worden, zodat deze procedure ook volledig tot
