18 DECEMBER 1986 89^
zijn recht zou kunnen komen. Als wij dit plan daarvan als voor
proef kunnen zien, dan zal onze suggestie verre van overbodig
zijn.
De heer GARRITSEN
Hetgeen nu op tafel ligt, is een uitwerking van het groenstruc
tuurplan. Daaropvolgend zou er, als je de lijnen zou volgen, een
deelplan zuidoosten onder moeten liggen en vervolgens zou je
eigenlijk tot dit plan moeten komen. De volgorde is wat anders
gegaan. Ik vraag me ook af waarom de C.D.A.-fractie zegt dat het
een initiatief is uit de sector milieu. Bepaalde plandelen zaten
al heel lang in de koker; met name vanuit de dienst welzijn is
een aantal bestemmingen aangedragen. Het is niet zo relevant
waar hij die verricht. Het is zaak om de plannen nu te beoorde
len. Voor de P.S.P. is het duidelijk, dat de voorzieningen, die
nu gepland zijn, goed en zinvol zijn voor de buurt. Die buurt
heeft daar recht op. Het is begrijpelijk dat de buurt aan be
paalde zaken, met name de groenstructuur in de wijk, hecht. Ze
verlangt en eist terecht van het gemeentebestuur, dat er een be
hoorlijke vorm van inspraak is. Daarover kun je heel duidelijk
van mening verschillen. Ik vind het leuk dat nu eens de V.V.D.
op de toer zit om met name de inspraak nog eens hier sterk te
bepleiten. Ik hoop dat ze dat altijd heel consequent zal doen.
Mevrouw VAN BEUSEKOM
We zijn het zo vaak over principiële zaken eens. U weet dat de
V.V.D. voor inspraak is. Wij zijn alleen niet een partij die al
lerlei knullige uitspraken doet zoals: spreek hier over in en
spreek daar over in, als je weet dat het helemaal geen zin
heeft. Daar zijn wij ook eerlijk in, maar ik vind dit een beetje
onder de gordel.
De heer GARRITSEN
Ik zie die zaken niet zo. Een heel concreet voorbeeld is het vol
gende. Het voorstel voor de invulling in de binnenstad van een
gigantische parkeergarage heeft 14 dagen ter visie gelegen in de
vakantieperiode. Dat had toch heel anders gemoeten. Als je zo'n
ernorme ingreep in de stad vergelijkt met andere ingrepen, dan
had er wel wat meer van de kant van de V.V.D. ingesprongen kun
nen worden. Ik kan nog meer voorbeelden noemen, maar dat laat ik
nu maar even zitten.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Ik denk dat het anders te laat wordt.
De heer GARRITSEN
Het zegt al voldoende hoe selectief de V.V.D. met de inspraak,
de artikel 19 procedure en voorbereidingsbesluiten omgaat. Het
is duidelijk dat als je als college en als raad bepaalde voorzie
ningen wilt, dan moet je die zaak heel duidelijk in de richting
van de buurt brengen en heel duidelijk aangeven. Daar zit het
probleem. Wat een hard gegeven is en dat heeft wethouder Römkens
in de commissie al aangegeven, is dat inspraak op onderdelen mo-
