18 DECEMBER 1986 896
deelplannen wel aanwezig Is. Ik heb begrepen dat de wethouder
dit toegezegd heeft in de commissie milieu en energie. Als hij
bereid is die toezegging hier nog een keer te herhalen, dan zou
den wij dat erg plezierig vinden en op grond daarvan zouden we
akkoord gaan met het voorstel. We vinden de reconstructie van
het park op zich zeer noodzakelijk. We hadden liever een andere
ligging gezien van het sociaal-cultureel centrum, maar we gaan
toch uiteindelijk met dit voorstel akkoord. Tot slot hechten we
eraan dat in de toekomst, bij verdere plannen over die ecolo
gische en planologische visie uitgebreid in de commissie en raad
gepraat kan worden.
De VOORZITTER
Ik stel voor dat wethouder Welschen begint en zonodig kunnen de
overige leden van het college aanvullende antwoorden geven.
Wethouder WELSCHEN
Het voorstel is simpel, maar het wordt helaas door vermengingen
met andere dingen toch wat ingewikkelder gemaakt. Ik wil het
graag terugbrengen tot zijn simpelheid. Er is bij de milieu
dienst op een gegeven moment de behoefte gevoeld om het park te
reconstrueren. Bij de welzijnsdienst is behoefte ontstaan om een
betere locatie te vinden en überhaubt tot bouw van een fatsoen
lijk centrum over te kunnen gaan. Langzamerhand krijgen wij de
mogelijkheid om op andere plekken in de stad, buiten de binnen
stad, stadsvernieuwingsbuurten en de Haagse Beemden, te kijken
naar nieuwbouw voor bejaardenwoningen. Wij hebben die drie be
leidsvoornemens op elkaar laten vallen en dat is echt niet zo
lang geleden gebeurd als de heer Garritsen suggereert. De vraag
om daar woningen in te brengen, is vlak voor of vlak na de ver
kiezingen voor het eerst concreet aan de orde geweest. Er is
naast die drie eenvoudige zaken een tweetal andere kwesties aan
de orde gekomen en die hebben de zaak ingewikkeld gemaakt. Die
twee andere zaken zijn het verschijnen van een groenstructuur
plan en een uitwerking zuidoost, waar dit in past, maar we had
den er ook sec mee naar U toe kunnen komen. Daarnaast is er een
groot verhaal over het ouderenbeleid, waarin die woningen en
steunpunten zijn opgenomen. Ook zonder die nota waren we met dit
voorstel naar U toegekomen. Je zit nu wel in de situatie dat je
dit op zich redelijk eenvoudige voorstel tegen die beleidsachter-
gronden moet gaan vertellen aan de raad en aan de buurt. Daar is
verwarring over ontstaan. Over de woningtypes is gevraagd, en ik
dacht dat dat van de P.v.d.A. kwam, hoe zit dat? Kunnen we
t.a.v. de zaken die voor ouderen gerealiseerd worden zo snel mo
gelijk bij M.D.S.O. het één en ander ter informatie krijgen? Wat
M.D.S.O. doet, zal de heer Van Raak U ongetwijfeld vertellen.
Over woningtypes het volgende. Woningbouwvereniging St. Joseph
is in deze zaak opdrachtgever; die zal het plan gaan ontwikke
len. Er is een verzoek om te kijken naar vormen van enige mate
van centraal wonen. Zo gauw als daar plannen komen, kunnen we in
de commissie volkshuisvesting bekijken hoe die erin passen, maar
men is daar goed mee aan het werk. Het C.D.A. merkt op: het
grondbedrijf heeft correct gehandeld, maar het is allemaal wel
