18 DECEMBER 1986 903
of dat echt noodzakelijk is. Met mogelijk nog verschuivingen bin
nen de gemeente, kunnen we zelf zo'n pand best hard nodig heb
ben. Als je dat later moet besluiten, dan wordt het heel moei
lijk.
Wethouder WELSCHEN
De raad heeft ons in twee fases de opdracht gegeven om te kijken
naar de mogelijkheden voor een nieuwe huisvesting van de ambte
lijke diensten in zijn algemeenheid. Dat is bij de laatste be
grotingsvergadering zelfs nog uitgebreid met de vraag: bekijk
eens of je de bestuursdienst en de welzijndienst kunt meenemen.
We zullen dat doen. Op zich is het zo, dat door dat voornemen er
al de neiging is om inzake een aantal zaken, die erg gedecentra
liseerd liggen, te gaan kijken naar de mogelijkheden voor afsto
ting. Door het concentreren zoals dat we dat nu al gedaan heb
ben, beginnen ruimtes open te raken, waarvan wij vinden dat die
een opbrengst moeten gaan krijgen. Je kunt je afvragen of Markt
40-42 nou een handig pand is om te verhuren of te verkopen. Heb
je dat straks niet weer nodig? Zoals wij daar tegenaan kijken is
dat een pand waar je niet op afzienbare termijn weer een beroep
op zult doen. Derhalve geven we een zakelijke verhuur aan, die
nogal wat huurrechten geeft, wat in het contract zit. Een hele
verkoop van het pand zou inhouden, dat een aantal ambtelijk ge
bruikte ruimten boven de Kredietbank mee zouden gaan. Dat is
voor ons nu te vroeg, maar het zou best kunnen zijn dat je daar
op termijn een keer op komt, wanneer je andere mogelijkheden
voor de huisvesting hebt. Het is dus vanuit het college een erg
bewuste keus, waarbij we ervan uitgaan dat we dat pand in fases
zullen afstoten en dat het in het hele complex van het gemeente
huis niet meer meespeelt.
De heer GARRITSEN
Bedankt voor de duidelijkheid. Het is toch datgene wat ik een
beetje vermoedde, nl. op termijn dat hele pand afstoten. Ik heb
daar zelf, en dat zal duidelijk zijn, wel wat moeite mee. Als je
zoiets op een rij zet, dan moet je eigenlijk eerst de hele zaak
van huisvesting van diensten beter op een rij hebben. Het komt
bij mij nogal ad hoc over. Ik wil wat dat betreft duidelijk
zijn. Met name door de beantwoording, ben ik tegen het voorstel.
Als je dit doet, is het vrij definitief.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van de P.S.P. geacht
wil worden te hebben tegengestemd.
418. AANPASSING EN WIJZIGING VAN DE SUBSIDIEVERORDENING STADSVER
NIEUWING I.V.M.:
A.EVALUATIE VAN DIE VERORDENING;
B.OPNEMEN VAN SUBSIDIEMOGELIJKHEDEN VOOR BEDRIJVEN EN TOEGE
LATEN INSTELLINGEN;
C.VERMINDERING VAN ACTIVITEITEN IN M.P.S. 1987-1991. (W)
De VOORZITTER
