18 DECEMBER 1986 905
den gemaakt. De keuze die gemaakt wordt, met name de particu
liere woningverbetering in de richting van de bouwkundige situ
atie is een juiste keuze. Juist die bouwkundige situatie is de
meest essentiële, wil j'e een buurt overeind laten staan. De ster
ke toename in de bouwkundige voorzieningen, zoals ook geconsta
teerd wordt in het voorstel, is een positieve zaak en daar moe
ten we aan tegemoet komen. Het verkiezen van de bouwkundige si
tuatie boven bouwtechnische verbeteringen is ons inziens een he
le goede. Over de activiteiten van de woonwinkel moeten we con
stateren, dat er goed gewerkt is, maar het geld is al zo snel
op. Op deze manier wordt er in ieder geval structueel gewerkt
aan de verbetering van de stadsvernieuwingsbuurten die we in
Breda, helaas misschien, toch hebben. Als we de gebiedsindeling
en de beperkte middelen aan elkaar koppelen ben ik blij met de
keuze die we binnen die beperkte middelen gemaakt hebben. Ik was
blij met het verdelingsbesluit zoals dat daarin lag 85?-15?.
Daar mag dus niet meer over gepraat worden. Ik zou toch in de
richting van het college, als die daar nog eens gezellig over
gaat praten, willen meegeven om die verdeling minimaal te hand
haven. Dat is noodzakelijk, wil je snel door die wijken heen kun
nen. Overigens, maar dat is een interpretatie die ik er nu aan
geef, op het moment dat wij dus zeggen 15? is voor buiten de
stadsvernieuwingsgebieden, betekent dat de subsibieverordening
geldt voor de stadsvernieuwingsgebieden. Wat betreft de aanvul
ling op de subsidieverordening en de bedrijven die we daar heb
ben willen we daar geen klimaat claimen. Wij hebben in het ver
leden al sterk aangedrongen, dat het moest gaan gebeuren. We heb
ben op dit moment twee concentratiegebieden voor bedrijven. De
meeste zaken zijn bedrijven, die in aanmerking zouden kunnen ko
men voor subsidie. Dit is een goede aanzet. Over een jaar moeten
we bij de nieuwe evaluatie kijken of het allemaal werkt en of we
datgene bereiken wat we willen. Er wordt op een gegeven moment
gezegd, dat het mogelijk is dat de subsidie van f 100.000,
voor bedrijven voorlopig in de richting gaat van de Haagdijk en
de Boschstraat, en mogelijk in de loop van het jaar zou het naar
elders kunnen. Ik neem aan dat ik het "elders" moet begrijpen
in het kader van de verordening van de stadsvernieuwing namelijk
andere stadsvernieuwingsgebieden en niet zomaar naar bedrijven
of bedrijfsterreinen en dergelijke, uitgezonderd als ze in het
stadsvernieuwingsgebied liggen. Ik wil dat graag even duidelijk
hebben, zodat we weten waarover we praten. Over de verordening
zelf hebben we twee technische puntjes. In de verordening wordt
het bedrijf als zodanig niet gedefinieerd, maar misschien is het
toch zinvol om dat in de verordening op te nemen. Binnen de sub
sidiemogelijkheden staat, dat voor structuurverbeterende maatre
gelen subsidies kunnen worden verleend. Structuurverbeterende
maatregelen kan ook betekenen het verplaatsen van bedrijven. Is
het zo dat we die structuurverbeterende maatregelen en de sub
sidies erop na kunnen lezen, in het geval dat nodig is? Het zijn
nogal ingrijpende zaken.
Mevrouw VAN BERGEN-NIJEHOLT
