18 DECEMBER 1986 909
nog één punt wat in deze verordening niet verder uitgewerkt is.
Dat is de relatie met andere beleidsaspecten en de afstemming
van beleidsinstrumenten. Ik heb begrepen dat met subsidie van de
provincie een onderzoek zou worden gehouden om daar verder wer
king aan te geven. Specifiek gedifferentieerd is in stadsver
nieuwingsgebieden gekozen voor vermindering. Daarin kunnen wij
ons vinden. Wat betreft de opmerkingen over de verdeling, zoals
die nu gemaakt is en in feite uit het voorstel gehaald is, was
inderdaad de meerderheid van de commissieleden het met die ver
deling eens. Ik begrijp dat de wethouder de hele raad met dit
voorstel mee wil krijgen. Ik hoop dan ook dat het zo is, dat hij
de C.D.A.-fractie inderdaad kan overtuigen dat de argumenten nu
juist waren. Als de heer Van Dongen praat over beter of juist af
wegen van argumenten bij een hernieuwde bespreking, dan wil ik
toch wel opmerken dat wat ons betreft die argumenten juist al
afgewogen zijn. Het mag niet een verwijt naar de anderen zijn,
dat het niet gebeurd zou zijn. Wij vinden dat die verdeling ook
voortvloeit uit eerdere afspraken die we gemaakt hebben t.a.v.
de uitgangspunten van de subsidieverordening. Daar is duidelijk
voor bepaalde gebieden en voor bouwtechnische verbeteringen ge
kozen. Als je die uitgangspunten gestand wil doen, dan zul je
ook op een specifieke verdeling uitkomen, menen wij. Met de bud
getverdeling in parten, kunnen we akkoord gaan. Wij vinden het
terecht, dat er nu een regeling getroffen is wat betreft de woon
winkel, zodat daar ook een constante lijn en werkvoorraad moge
lijk is. Immers het S.O.A.B. constateert in de evaluatie, dat
met name de inzet van de woonwinkel goed gewerkt heeft. Een gro
ter aantal ingrijpende verbeteringen is tot stand gekomen. Wij
gaan akkoord met het voorstel en hopelijk komen we in januari
niet verder terug op een andere verdeling t.a.v. die 15%-85*.
Wethouder WELSCHEN
Je moet in het algemeen een bepaalde lol hebben in zelfkwelling
als je verordeningen goed gaat zitten bestuderen. Ik krijg de in
druk dat ondanks dat gegeven de commissieleden zich erg inten
sief verdiept hebben, niet alleen in de verordening, maar ook in
de onderliggende stukken en problematiek. Voor de afwisseling
vanavond, mijn bewondering voor U. Het probleem waar we mee zit
ten is het volgende. De V.V.D.-fractie heeft het bij de begro
ting eigenlijk het meest duidelijk gezegd: er zijn behoorlijk
goede systemen om in de sfeer van de bijvoorbeeld sociale woning
bouw verbeteringen toe te passen. Iedereen weet overigens dat de
financiën veel te beperkt zijn, maar er zijn systemen waarin je
grote complexen toch in een bepaald tempo kunt aanpakken. Er
zijn op een aantal andere punten wel systemen, maar die zijn
heel erg moeilijk voor particuliere woningverbetering. In Breda
zitten we toch altijd met ruim 20.000 woningen, die particulier
eigendom zijn en waarvan een belangrijk deel door eigenaars
bewoond worden. Hoe kun je die nu met de weinige gelden, die we
in feite als smeermiddel hebben, op de best mogelijke manier
toch in stand houden en goed opgeknapt krijgen. Wat we vanavond
aan het doen zijn, is natuurlijk in wezen niet veel anders dan
proberen het bescheiden bedrag wat we hebben nog effectiever in
